Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-0913/2019 | Замоскворецкий районный суд

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 г. по делу №33а-4415/2020

Судья: Н.В. Рубцова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Д.В. Шаповалова,

судей Н.С. Кирпиковой, В.В. Ставича,

при секретаре Л.Р. Зейналян,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе ИФНС России №6 по г. Москве на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года, которым постановлено:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Г.В. Кузнецова в пользу Инспекции ФНС России №6 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 35325 рублей, пени 516,34 рублей, налог на имущество за 2017 год в размере 982 рубля, пени – 14,35 рублей.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа.

Взыскать с Г.В. Кузнецова государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход федерального бюджета в размере 1305,11 рублей,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №6 по городу Москве обратилась в суд с исковыми требованиями к Г.В. Кузнецова о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество.

Кроме того, налоговый орган просил взыскать с Г.В. Кузнецова штраф в размере 1000 рублей, начисленный в порядке статьи 119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит административный истец по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованность отказа в удовлетворении требований в части взыскания штрафа.

Представитель ИФНС России №6 по г. Москве О.А. Шкуренкова доводы апелляционной жалобы поддержала.

Судебная коллегия на основании , КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Г.В. Кузнецова штрафа в размере 1000 рублей, начисленного в порядке статьи 119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год.

Принимая решение об удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 35325 рублей, пени 516,34 рублей, налог на имущество за 2017 год в размере 982 рубля, пени – 14,35 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Г.В. Кузнецовым не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате налогов.

В то же время, отказывая в удовлетворении требования о взыскании с Г.В. Кузнецова штрафа в размере 1000 рублей, начисленного в порядке статьи 119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год, суд указал, что штрафные санкции в размере менее 3000 рублей не подлежат взысканию в судебном порядке, поскольку должны быть исполнены судебными приставами-исполнителями на основании постановления налогового органа.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей .

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу НК РФ взыскание налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица на основании вступившего в законную силу судебного акта производится в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах представляется ошибочным вывод суда первой инстанции о возможности взыскания штрафной санкции с физического лица и за счет его имущества, вне судебного порядка, поскольку это не соответствует положениям пункта 4 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Г.В. Кузнецова штрафа в размере 1000 рублей, начисленного в порядке статьи 119 НК РФ.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ИФНС России №6 по городу Москве о взыскании с Г.В. Кузнецова штрафа в размере 1000 рублей и вынести в этой части новое решение.

Взыскать с Кузнецова Григория Вячеславовича в пользу ИФНС России №6 по городу Москве штраф в размере 1000 рублей.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи