Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 18 ноября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ООО «СААЗ Комплект» на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы № 0356043010519081900003544 от 19.08.2019, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решение заместителя начальника МАДИ от 09.09.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ООО «СААЗ Комплект», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника МАДИ от 09.09.2019 данное постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц МАДИ, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается помимо прочего на то, что не был уведомлен о времени рассмотрения жалобы.

Защитник Козлова Т.Н. в суде доводы жалобы поддержала.

Свидетель Перелыгин А.В. в суде пояснил, что работает главным инженером ООО «СААЗ Комплект». Приезжал в г. Москву в командировку на служебном автомобиле г.р.з. У302СТ62. Место, где был остановлен автомобиль, газоном не является.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах представленного административного дела отсутствуют доказательства того, что ООО «СААЗ Комплект» было уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о назначении административного наказания.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения должностному лицу МАДИ следует известить о времени и месте рассмотрения жалобы ООО «СААЗ Комплект». Приобщить к материалам дела выписку из АИС «Реестр зеленых насаждений» г. Москвы, для проверки доводов заявителя о том, что указанное в постановлении место не относится к газону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника МАДИ от 09.09.2019, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы № 0356043010519081900003544 от 19.08.2019, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ в отношении ООО «СААЗ Комплект» – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение заместителю начальника МАДИ.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина