Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., с участием помощника судьи Мурзиной Т.Е., государственного обвинителя Белова С.В., потерпевшего Иёшкина М.С.,

подсудимой Тишковой А.С., ее защитника в лице адвоката Уткиной Н.Г., представившей удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-332/2019 года в отношении

ТИШКОВОЙ А.С., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тишкова А.С. виновна в том, что совершила кражу, то есть чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Тишкова А.С., *** года, в точно неустановленное следствием время, в период времени с *** мин., находясь по адресу: ***, распивая спиртные напитки с Иёшкиным М.С., сформировала корыстный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, Тишкова А.С. увидев в руках Иёшкина М.С., и выбрав в качестве предмета преступного посягательства банковскую карту №***, привязанную к банковскому счету №***, обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: *** оформленную на имя последнего, воспользовавшись сильным алкогольным опьянением Иёшкина М.С., узнала пин-код вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» у Иёшкина М.С., после чего убедившись, что за ее (Тишковой М.С.) действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанную банковскую карту на имя Иёшкина М.С.

Далее, согласно разработанного преступного плана, Тишкова А.С. примерно в *** года, отправила домой Иёшкина М.С., после чего с целью тайного хищения денежных средств с банковской карты на имя Иёшкина М.С., во исполнение своего преступного умысла, Тишкова А.С. в *** года направилась к банкомату АТМ №*** ПАО «Сбербанк России», находящемуся по адресу: ***, где согласно ее (Тишковой А.С.) преступного плана в период времени с *** года совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты №***, привязанной к счету №***, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***принадлежащей Иёшкину М.С., а именно, Тишкова А.С. произвела транзакции в банкомате ПАО «Сбербанк России» ***, находящегося по адресу: ***, путем списания денежных средств с банковского счета №***, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №*** на имя Иёшкина М.С., обслуживаемого по адресу: ***, а именно: *** мин. произведена выдача наличных денежных средств на сумму *** рублей в АТМ Сбербанк России №*** мин. произведена выдача наличных денежных средств на сумму *** рублей в АТМ Сбербанк России №*** мин. произведена выдача наличных денежных средств на сумму *** рублей в АТМ Сбербанк России №*** мин. произведена выдача наличных денежных средств на сумму *** рублей в АТМ Сбербанк России №*** мин. произведена выдача наличных денежных средств на сумму 35 000 рублей в АТМ Сбербанк России №*** мин. произведена выдача наличных денежных средств на сумму *** рублей в АТМ Сбербанк России №***, а всего на сумму *** рублей, после чего Тишкова А.С., обналичив указанную сумму денежных средств по вышеуказанному адресу, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, а тайно похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** на имя Иёшкина М.С. выбросила в неустановленном следствием месте. Действиями Тишковой А.С. потерпевшему Иёшкину М.С. причинен незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

По ходатайству подсудимой Тишковой А.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Тишкова А.С. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Тишковой А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тишковой А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания Тишковой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой. Тишкова А.С. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тишковой А.С., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеризующие данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тишковой А.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Тишковой А.С., принимая во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Тишковой А.С. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИШКОВУ А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Тишковой А.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Тишкову А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тишковой А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с видеозаписью и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Зорина