Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

При секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-936/2019 по иску АО «Райффайзенбанк» к Иванив Михаилу Владимировичу об установлении временного ограничения

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Иванив Михаилу Владимировичу об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу в полном объеме.

В обоснование требований административный истец указал на то, что в производстве ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве имеется исполнительное производство в отношении Иванив М.В. по взысканию с должника денежных средств в размере 1 463 578,34 руб. Задолженность не оплачена.

Представитель административного истца о дате и места рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве находятся исполнительные производства в отношении должника- Иванив М.В. о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» денежных средств в общей сумме 1 463 578, 34 руб.

Исполнительные производства возбуждены 08.07.2019 г. на основании исполнительных надписей Махровой К.М., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Цветкова С.А.

Как утверждает административный истец Иванив М.В. требования не исполняет, задолженность не оплачена.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался. Судом принято во внимание количество исполнительных документов в отношении должника, общий размер его задолженности и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение. Оснований полагать такое ограничение несоразмерным также не имеется; ограничение носит временный характер, поэтому прав и законных интересов ответчика не нарушает. Ввиду приведенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Иваниву Михаилу Владимировичу , 26.01.1978 года рождения, уроженцу г. Галич Ивановской области, до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №121236/19/77054-СД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова