Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5726/2019 по исковому заявлению АО «МАКС» к Худайбердиеву СБ о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилась в суд с иском о взыскании с Худайбердиева С.Б. страхового возмещения в сумме 95800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3074 руб., мотивируя свои требования тем, что 27.10.20 г. по вине ответчика произошло ДТП в результате которого автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию, в связи с чем ему выплачено страховое возмещение в сумме 95800 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, в связи с чем, с него подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерльного закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.10.20 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки, г.р.з., совершившего наезд на транспортное средство марки, государственный регистрационный знак.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС»,.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки г.р.з..

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «», полис.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «».

СПАО «» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО «» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 95 800 руб.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются 1орядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещении убытков, ООО «» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «» по данному страховому случаю 95 800 руб.

Ответчик Худайбердиев С.Б. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО.

Таким образом, с учетом возмещения вреда потерпевшему и отсутствия допуска к управлению водителя Худайбердиева С.Б., у истца возникло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении убытков, то есть к ответчику.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по заявленным требованиям в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074 руб. Указанные расходы являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать е Худайбердиева СБ в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в размере 95800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: