Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Ивановой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6299/2019 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к Шевчуку ** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Шевчуку ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 183 204 руб., из которых; 69 025 руб. 63 коп. – ссудная задолженность; 60 649 руб. 05 коп. – неустойка; 12 675 руб. – комиссия; 122 руб. 92 коп. – проценты; 40 731 руб. 40 коп. – неустойка поручителя; а также о взыскании с Шевчука А.О. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО АКБ «Авангард» по настоящему делу в размере 4 864 руб. 08 коп., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», заключенного на основании Условий», утвержденных Приказом Банка № 619а от 19 декабря 2011 года, по которому истцу была открыта кредитная линия № ** и в выданы транши на общую сумму 1 878 158 руб. 11 коп. Однако, ответчик частично погасил задолженность по кредиту, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Требования о погашении задолженности, направленные истцом в досудебном порядке были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова ** исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шевчук ** в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третье лица ООО «Идеальная Торговля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Идеальная Торговля» заключили Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», утвержденных Приказом Банка № 619а от 19 декабря 2011 года.

В соответствии с п. 2 Соглашения от 10 апреля 2013 года, Условия и Соглашение в совокупности являются Договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.1.1 Условий Банк открывает Клиенту Кредитную линию в российских рублях. В пределах срока действия Кредитной линии Банк выдает Заемщику кредитные средства отдельными частями, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты на полученные кредитные средства, а также выполнить иные обязанности в соответствии с Договором.

В силу п. 5.1.2 Условий Кредитная линия считается открытой в день подписания Банком и Клиентом соглашения, в котором будет первоначально зафиксирован лимит задолженности.

25 апреля 2017 года Банк и Клиент заключили Дополнительное соглашение, определив в нем лимит задолженности.

25 апреля 2017 года Заемщику в соответствии с разделом 5 Условий была открыта Кредитная линия № 02260-ИБ.

Согласно п. 5.1.4 Условий в течение срока действия Кредитной линии Клиент использует кредитные средства в рамках кредитных периодов. Под кредитным периодом понимается период, измеряемый в календарных днях и отсчитываемый со дня, на начало которого отсутствует остаток задолженности по выданным Банком Клиенту кредитным средствам по Договору, и который одновременно предшествует непрерывной последовательности календарных дней, для которых выполняется условие наличия остатка задолженности Клиента по выданным Банком кредитным средствам по Договору на начало каждого календарного дня этой последовательности, и заканчивающийся последним днем указанной в этом абзаце последовательности календарных дней.

Срок кредитного периода не должен превышать 65 (шестьдесят пять) дней.

В соответствии с п. 5.1.5 Условий все кредитные средства, полученные Клиентом в определенный кредитный период и в день, с которого отсчитывается этот кредитный период, должны быть возвращены не позднее шестьдесят пятого календарного дня этого кредитного периода.

22 марта 2019 года Банк по кредитной линии № ** от 25 апреля 2017 года открыл Заемщику кредитный период № **.

В рамках данного кредитного периода Банк выдал Заемщику, в том числе: кредит на сумму 1 878 158 руб. 11 коп. (транш №**); кредит на сумму 670 213 руб. 13 коп. (транш № **); кредит на сумму 477 162 руб. 91 коп. (транш № **); кредит на сумму 200 037 руб. 98 коп. (транш № **).

Шестидесятипятидневный срок кредитного периода № ** начался 22 марта 2019 года и закончился 27 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании представленных истцом выписки со счета просроченной задолженности по ссуде и выписки по ссудному счету, справки по Договору об открытии кредитной линии, суд установил, что по состоянию на 18 сентября 2019 года заемщиком не погашен основной долг по кредитному договору по траншу № ** в сумме 69 025 руб. 63 коп. Задолженность по траншам №№ *** погашена в полном объеме с нарушением сроков кредитного периода.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.4.1 Условий начисление процентов осуществляется ежедневно на начало дня исходя из остатка задолженности по кредитным средствам, количества, сумм и сроков непрерывных задолженностей, существующих на начало дня. В соответствии с п. 5.4.2 Условий уплата процентов должна осуществляться Заемщиком не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства.

Согласно п. 5.1.5 Условий в редакции Приказа Банка № 34 от 28 января 2019 года, процентная ставка зависит от срока непрерывной задолженности по кредиту и составляет: 7 % годовых, начисляемая на сумму непрерывной задолженности за первые семь календарных дней срока непрерывной задолженности; 11 % годовых, начисляемая на сумму непрерывной задолженности за период с восьмого по четырнадцатый календарные дни срока непрерывной задолженности; 13 % годовых, начисляемая на сумму непрерывной задолженности начиная с пятнадцатого календарного дня срока этой непрерывной задолженности до ее полного погашения.

Учитывая изложенное, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, по состоянию на 18 сентября 2019 года, составляет 122 руб. 92 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой. Неустойкой признается сумма, которую должник обязуется уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.7.1, 5.7.2 Условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредитных средств и выплаты процентов в размере 0,15 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, за период с 28 мая 2019 года по 18 сентября 2019 года Заемщику была начислена неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов в размере 60 649 руб..

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 40 000 руб.

В соответствии с п. 5.3.9 Условий Клиент уплачивает Банку комиссию, в случае если обязательства Клиента перед Банком на отчетную дату по Договору не обеспечены в полном объеме путем предоставления в залог векселей с совокупной номинальной стоимостью не менее суммы размера лимита кредитной линии. Комиссия рассчитывается ежемесячно, на каждую отчетную дату, и подлежит уплате Клиентом не позднее первого рабочего дня месяца, следующим за месяцем на отчетную дату, в котором была рассчитана комиссия.

Размер комиссии в соответствии с Тарифами, утвержденными приказом Банка № **от 17 сентября 2010 года «О внесении изменений в Приказ от 06 апреля 2000 года № 107 «О Тарифах АКБ «Авангард», составляет 75 рублей за каждые полные и неполные 10 000 руб. необеспеченной фактической задолженности.

Задолженность по комиссии с 31 мая 2019 года по 31 августа 2019 года в соответствии с расчетом составляет 12 675 руб.

Расчет комиссии судом проверен, признан арифметически верным.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору между ПАО АКБ «Авангард» и Шевчуком ** был заключен договор поручительства № ** от ** года.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Основному договору в части кредитования Заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в т.ч.:

- по возврату кредитных средств по Кредитной линии;

- по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии;

- по уплате комиссии за недостаточность обеспечения по Кредитной линии.

Как следует из п. 3.1 Договора поручительства, Поручитель обязан самостоятельно отслеживать исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком.

В соответствии с п. 3.4 Поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему договору, выплатить Банку сумму неисполненного обязательства Заемщиком.

Срок исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредитных средств и уплате процентов истек 27 мая 2019 года, следовательно, Поручитель в течение трех рабочих дней (28.05.2019 - 30.05.2019 г.) обязан был погасить задолженность Заемщика, однако обязанность по выплате сумм неисполненных Заемщиком обязательств исполнена не была.

Согласно п. 4.2 Договора поручительства, в случае нарушения поручителем обязательств, указанных в п. 3.4 Договора поручительства, Поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

Шевчуку **, как поручителю, не погасившему задолженность заемщика по уплате основного долга и процентов, была начислена неустойка в размере 40 731 руб. 40 коп., за период с 31 мая 2019 года по 18 сентября 2019 года.

Расчет неустойки поручителя судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства ответчик не представил, расчеты процентов и неустоек не оспорил, срок для исполнения обязательств истек, требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям законодательства, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Авангард» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что в пользу ПАО АКБ «Авангард» надлежит взыскать в солидарном порядке с ответчика Шевчука **, задолженность в общем размере 162 554 руб. 95 коп., в том числе: основной долга в размере 69 025 руб. 63 коп., неустойку в размере 40 000 руб., комиссию в размере 12 675 руб., проценты в размере 122 руб. 92 коп., неустойку поручителя, в размере 40 731 руб. 40 коп.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд считает подлежащим взысканию в ответчика Шевчука ** в пользу истца государственную пошлину в размере 4 864 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Шевчуку ** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шевчука ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредитному договору, в общем размере 162 554 руб. 95 коп., в том числе: основной долга в размере 69 025 руб. 63 коп., неустойку в размере 40 000 руб., комиссию в размере 12 675 руб., проценты в размере 122 руб. 92 коп., неустойку поручителя в размере 40 731 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в размере 4 864 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2019 года.