Мотивированное решение

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года            г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Прокопова **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6163/2019 по исковому заявлению Алпатовой ** к ООО ЮК «Право Закона» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алпатова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО ЮК «Право Закона» с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика денежных средств в размере 198 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также штрафа, ссылаясь на то, что 27 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила 198 000 руб., а также 2 000 руб. транспортные расходы. Однако, ответчик услуги по соглашению не оказал, в связи с чем, истец обратилась к ответчику в претензионном порядке с требованием о возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Поскольку данными действиями ответчиком нарушены права истца, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Прокопов ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО ЮК «Право Закона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, между истцом Алпатовой ** и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» был заключен договор № **от ** года, об оказании юридических услуг, что подтверждается копией договора.

В силу п. 1.2 Договоров, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, в том числе: составление правового анализа ситуации, сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Алпатовой ** в суде первой инстанции, по исковому заявлению о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств, до вынесения решения суда.

Согласно п. 2.1.3 Договоров, исполнитель обязался с момента подписания Договора и внесения предварительной оплаты в размере, установленном п. 4.2 Договора изучить представленные заказчиком документы, осуществить подбор необходимых нормативно-правовых документов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно п. 3.1 Договоров, стоимость договоров составила в общем объеме 200 000 руб., включая транспортные расходы.

Истцом по данным договорам были оплачены услуги в полном объеме, что подтверждено соответствующими квитанциями и не оспорено ответчиком.

Согласно условиям Договора истец обязан предоставить ответчику всю необходимую документацию для работы.

Согласно п. 4.2.1 Договора, исполнитель вправе отказать от исполнения обязательств по Договору, в случае непредставления или несвоевременного представления заказчиком информации и документов, необходимых для оказания юридических услуг.

Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указано истцом и подтверждено представителем истца ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

При этом, по требованию суда, ни истцом ни представителем истца не были представлены доказательства, подтверждающие исполнение истцом требований п. 4.2.1 Договор, то есть своевременную передачу истцом ответчику информацию и документов, необходимых для оказания юридических услуг.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований возражений.

С учетом вышеизложенного, рассматривая доводы истца о нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку, как ответчиком, так и истцом не представлены доказательства, подтверждающие исполнение условий договора об оказании юридических услуг.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алпатовой ** к ООО ЮК «Право Закона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Разъяснить требования ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.Ю. Патык

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2019 года.