Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Перепечина Е.В.

Дело № 33-33109/2020

№ 2-5987/2019 (1 инст.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике Бастрон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Захарова А.Л. по доверенности Гаврилина С.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Захарова Алексея Леонидовича в пользу ООО «Газпромбанк Лизинг-Стандарт» сумму в размере 1 370 000 руб., неустойку в размере 89 600 руб. по договору купли-продажи, убытки истца в размере 240 413 руб. 44 коп., неустойку по договору поручительства в размере 210 061 руб. 66 коп., госпошлину 16 850 руб. 07 коп.

Взыскать с Захарова Алексея Леонидовича в пользу ООО «Газпромбанк Лизинг-Стандарт» неустойку из расчета 0,1 % от суммы долга 1 730 013 руб. 44 коп. за период с 19.12.2019 г. до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Захарова Алексея Леонидовича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 900 руб. 31 коп.,

установила:

18 декабря 2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Газпромбанк Лизинг-Стандарт» к Захарову А.Л. о взыскании задолженности.

На данное решение представителем ответчика Захарова А.Л. по доверенности Гаврилиным С.А. подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в решении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года имеются описки в мотивировочной и резолютивной части решения в части наименования истца, а также указания суммы, на которую подлежит начислению неустойка.

Определением от 28 февраля 2020г. описка в части наименования истца судом фактически не устранена.

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок, в силу положений ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении допущенных описок.

На основании изложенного, руководствуясь , , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Захарова А.Л. по доверенности Гаврилина С.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года, в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи