Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6349/2019 по иску Рафиковой Адели Дамировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

16 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля ***, под управлением Гизатулина Г.Н., и автомобиля ***, под управлением Мухаметшиной Д.Р.

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. 16.03.2018 года РСА произвел выплату в размере 188 834 руб. 33 коп.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Фабрика Декора» взыскана компенсационная выплата в размере 126 556 руб., расходы на проведение оценки 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на проезд – 9 687 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.

Решение суда вступило в законную силу 26.09.2018 г.

27 сентября 2018 г. между ООО «Фабрика Декора» в лице директора Желаевой Э.В. и Рафиковой А.Д. был заключен договор уступки права требования (цессии) №7.

Согласно условиям договора истец передал Рафиковой А.Д. права требования к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, присужденной решением суда от 21.08.2018 г.

Определением суда от 26 ноября 2018 г. произведена замена взыскателя ООО «Фабрика Декора» его правопреемником Рафиковой А.Д.

По мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 227 дней: период с 16.03.2018 г. по 18.12.2019 г. – дата предъявления исполнительного листа в банк.

15 августа 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, однако выплата не была произведена.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил, поступило ходатайство, в котором ответчик просил о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Фабрика Декора» взыскана компенсационная выплата в размере 126 556 руб., расходы на проведение оценки 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на проезд – 9 687 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.

Решение суда вступило в законную силу 26.09.2018 г.

Определением суда от 26 ноября 2018 г. произведена замена взыскателя ООО «Фабрика Декора» его правопреемником Рафиковой А.Д.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Рафиковой А.Д. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 15 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда.

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №58 разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

На основании изложенного, поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рафиковой Адели Дамировны удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Рафиковой Адели Дамировны неустойку в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 200 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2019 г.