Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 -262/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 25 сентября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., обвиняемого ФИО, защитника – адвоката Яралиева Э.И., представившего удостоверение №  17620 и ордер № 003, следователя Халикова Р.Ф., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Яцына А.П., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 июля 2019 г. в отношении ФИО по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО1 на общую сумму 50 000 рублей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 17 сентября 2019 г. продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 05 месяцев, то есть до 02 декабря 2019 г.

02 июля 2019 г. в 14 часов 10 минут ФИО задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

03 июля 2019 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен в установленном порядке до 02 октября 2019 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо провести в отношении обвиняемого ФИО стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. Оснований для изменения обвиняемому ФИО меры пресечения не имеется, поскольку основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились, обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку ФИО имеет возможность найти место жительства и трудоустроиться, по обстоятельствам дела присвоил бесхозяйное имущество.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий, необходимости проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию ФИО, о чем содержатся сведения в заявлении потерпевшего, протоколе его допроса, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, постоянного либо временного места жительства не имеет, сведения об источниках дохода обвиняемого представленные суду материалы не содержат, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного ФИО обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.