Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-903/2019 по административному иску Балакиревой … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, признании справок недействительными

установил:

Балакирева А.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании незаконными действия старшего судебного пристава Попова Ю.И., выразившиеся в подтверждении факта сдачи АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в Тверское РОСП по Москве заявлений о возбуждении исполнительного производства и оригиналов исполнительных листов ФС №0018505105, ФС №001805106, ФС №001805107 как несоответствующие данным АИС ФССП и внутренним документам ФССП России, о признании выданных справок недействительными.

В обоснование требований административный истец указала на то, что страшим судебным приставом Поповым Ю.И. подписаны справки о том, что «Инвестторгбанк» (ПАО) предъявили в Тверское РОСП по г. Москве исполнительные листы для принудительного взыскания. Однако, данное утверждение является недостоверным.

До получения таких справок «Инвестторгбанк» (ПАО) обращался в Одинцовский городской суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, ссылаясь на предъявление исполнительных документов в Одинцовский РОСП. В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительные листы в Одинцовский РОСП не предъявлялись.

Далее «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликатов, ссылаясь на их утрату Тверским РОСП. Суд отказал в удовлетворении заявления, так как Банком пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. После этого судом было удовлетворено ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов. При этом суд принял во внимание указанные справки за подписью Попова Ю.И.

Вывод Попова Ю.И. об обращении в Тверское РОСП был сделан на основании копий заявлений о возбуждении исполнительного производства. Но на заявлениях отсутствуют исходящие номера, входящий номер, ФИО сотрудника, ответственного за прием корреспонденции. С июня 2015 г. Банк не выяснял судьбу исполнительных производств. Заявления не могли быть принято Тверским РОСП, так как адрес ответчиков и место нахождения имущества не относится в Тверскому РОСП. Проверка поступления исполнительных листов не проводилась.

Ею неоднократно поданы жалобы в ФССП России и УФССП России по г. Москве. из ответов следует, что исполнительные листы в Тверское РОСП не поступали.

Административный истец и ее представитель Поляков М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Питисекр Д.С. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2014 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено определение об утверждении мирового соглашения о взыскании с Балакирева М.Ю. и Балакиревой А.В. задолженности в размере 67 138 705,58 руб., обращении взыскания на квартиру.

Определение вступило в законную силу 24.03.2015 г.

По делу выданы исполнительные листы.

21 июня 2018 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы отказано «Инвестторгбанк» (ПАО) в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов, так как пропущен срок для предъявления их к принудительному исполнению.

25 октября 2018 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы восстановлен «Инвестторгбанк» (ПАО) срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, выданы дубликаты исполнительных листов. Определение вступило в законную силу 06.12.2018 г.

При этом суду были представлены справки за подписью Попова Ю.И. о том, что исполнительные листы поступили в Тверское РОСП УФССП России по г. Москве, при реорганизации исполнительные листы в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве не передавались.

Согласно ответу УФССП России по г. Москве от 16 апреля 2019 г. исполнительные производства по исполнительным документам, представленным в Тверской РОСП, не возбуждались, в ПК АИС ФССП России информация по ним отсутствует.

Согласно ст. 430 ГК РФ  в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

По мнению суда, заявленные требования удовлетворению не подлежат, действия административного ответчика соответствуют Федеральному закону «ОБ исполнительном производстве», Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 N 455. Административный истец заявляется такие требования для того, чтобы в дальнейшем подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. При этом, со слов административного истца, она обращалась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению; заявление рассмотрено, в пересмотре определения отказано. Таким образом, административный истец реализовала свое право на оспаривание определения суда 25 октября 2018 г. по доводам, приведенным в иске. По заявлению определение судом принято. Соответственно, права и законные интересы административного истца не нарушены. Каких-либо достоверных доказательств того, что приведенные в справах сведения, не являются достоверными, суду не представлено. К доводам административного истца суд относится критически.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Балакиревой … в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, признании справок недействительными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова