Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Ракчеевой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6120/2019 по исковому заявлению АО АКБ «Новикомбанк» к Алексееву ** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец АО АКБ «Новикомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Алексееву ** с требованием о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № **от ** года, в размере 973 067 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 930 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, на то, что ** года между АО АКБ «Новикомбанк» и Алексеевым ** был заключён кредитный договор № **, по условиям которого, истец предоставил Заёмщику кредит на сумму 3 000 000 руб., на срок до 11 сентября 2017 года, под 15% годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства: в период с 10 сентября 2014 года по 11 сентября 2017 года предоставил на расчётный счёт Заёмщика кредит на общую сумму 3 000 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается банковскими ордерами, а также выписками по ссудному и расчетному счётам.

Поскольку кредитные обязательства заемщиком не исполнялись, истец направил должнику требования о возврате кредита, которое было оставлен должником без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца АО АКБ «Новикомбанк» по доверенности Ракчеева ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Алексеев ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления в его адрес судебной телеграммы, которая ответчику доставлена не была «квартира закрыта, адресат за телеграммой не явился», возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении слушания дела, не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ) . При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом АО АКБ «Новикомбанк» и ответчиком Алексеевым ** был заключён кредитный договор № **, по условиям которого, истец предоставил Заёмщику Алексееву ** кредит в размере 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 15% годовых, что также подтверждается соответствующими доказательствами.

Истец исполнил взятые на себя обязательства: в период с 10 сентября 2014 года по 11 сентября 2017 года предоставил на расчётный счёт Заёмщика кредит на общую сумму 3 000 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается банковскими ордерами, а также выписками по ссудному и расчетному счётам.

Кроме того, представитель истца пояснила, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ** года по делу № **с Алексеева ** в пользу АО АКБ «Новикомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 3 025 834 руб. 25 коп., а также сумма госпошлины 32 329 руб.

При подаче искового заявления истцом было указано, что свои обязательства заемщик не исполнял, кредитные денежные средства не возвращал, в связи с чем, истцом в адрес Заемщика было направлено требования о возврате кредита.

По состоянию на 02 сентября 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляла 973 067 руб. 43 коп., в том числе: 378 507 руб. 45 коп. - просроченные проценты; 1 645 руб. 65 коп. – проценты на просроченный кредит; 592 914 руб. 30 коп. – штрафы и неустойки.

Как указано истцом и не оспорено при рассмотрении дела, ответчик нарушал существенные условия договора, в части возврата денежных средств по кредиту, требования истца о погашении кредита оставлял без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований возражений, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суда пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 930 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Новикомбанк» к Алексееву ** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный ** года между АО АКБ «Новикомбанк» и Алексеевым **.

Взыскать с Алексеева ** в пользу АО АКБ «Новикомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в общем размере 973 067 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 378 507 руб. 45 коп., проценты на просроченный кредит в размере 1 645 руб. 65 коп., штрафы и неустойки в размере 592 914 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 18 930 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2019 года