Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя истца ПАО «МОСОБЛБАНК» по доверенности Б Ю.В., ответчика АЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5978/2019 по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к М О С, А Е Со расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора от 18.04.20 г. №, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела ответчиком АЕ.С. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, поскольку ответчики не проживают на территории Замоскворецкого районного суда г.Москвы, а проживают на территории, относящейся к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

Представитель истца возражал, пояснив, что правовых оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку в договоре установлена договорная подсудность.

Ответчик М О.С. не явился в судебное заседание, не указав причины неявки.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают по адресу: г.Москва ул. д.22 кв., при этом указанный адрес не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы, а относится к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ, стороны по делу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда.

Как следует из п. 9.5 Договора, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.

В связи с вышеизложенным, суд не может согласиться с выводами истца о заключении между истцом и ответчиками по данному делу договорной подсудности в конкретном суде.

Кроме того, в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребители-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что включение в спорный договор положения о договорной подсудности спора в суде по месту нахождения кредитора без указания конкретного суда, ущемляет права заемщика – физического лица по сравнению с правилами, установленными Законом «О защите прав потребителей», следовательно, не подлежит применению.

Кроме того, суд учитывает, что в материалы дела суду предоставлено дополнительное соглашение №1 от 14.01.20 г., заключенное между прежним кредитором (АО «») и ответчиками, согласно которому ответчик М О.С. уже указывает свой новый адрес регистрации, который значится как : г. ул. д.22 кв..

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчиков, чей адрес относится к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5978/2019 по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к М ОС, А Е С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, в Пресненский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 123242 г.Москва ул.Зоологическая д.20.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья: