Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

с участием представителя ответчика Саитовой Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6448/2019 по иску Черемных Андрея Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 сентября 2012 г. произошло ДТП с участием ТС ***, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Б* О.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО.

Истец обратился в ОСАО «Россия» за выплатой страхового возмещения, ему произведена выплата в размере 23 906 руб. 00 коп.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.03.2013 г. с ОСАО «Россия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 48 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., расходы по оценке 2 000 руб., расходы по оплате нотариально заверенной доверенности 600 руб. и расходы по уплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, исполнено не было.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату в размере 59 397 руб. 86 коп., судебные расходы 48 480 руб.

Истец в судебное заседание, организованное с помощью видеоконференцсвязи, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; явился представитель истца Савельев Р.С., имеющий при себе доверенность на представление интересов истца, срок действия которой истек, в связи с чем не был допущен к участию в деле.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Саитова Э.Я. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием оснований для возложения на РСА обязанности по осуществлению выплаты, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на дату ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2012 г. произошло ДТП с участием ТС ***, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Б* О.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО.

Истец обратился в ОСАО «Россия» за выплатой страхового возмещения, ему произведена выплата в размере 23 906 руб. 00 коп.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.03.2013 г. с ОСАО «Россия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 48 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., расходы по оценке 2 000 руб., расходы по оплате нотариально заверенной доверенности 600 руб. и расходы по уплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, исполнено не было.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №13-516/пз-и от 14.11.2013 г. у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена, в адрес истца направлены уведомления о необходимости предоставления полного пакета документов.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац 13 статьи 1).

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При таких обстоятельствах, в связи с отзывом у ОСАО «Россия» лицензии у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика РСА заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что ДТП произошло 22.09.2012 г., лицензия на осуществление страхования отозвана у ОСАО «Россия» 14.11.2013 г., следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска является 15.11.2013 г.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6.1 Устава ответчика Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 г. № 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №13-516/пз-и от 14.11.2013 года у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, публикация о чем состоялась в Приложении к Вестнику ФСФР №86 от 15.11.2013 г.

Из материалов дела следует, что истец в РСА за компенсационной выплатой после отзыва у страховщика лицензии обратился лишь в 2019 г.

Таким образом, срок исковой давности для подачи иска в суд подлежит исчислению с 15.11.2013 г. Поскольку истец обратился в суд с иском 16.09.2019 года (согласно штемпелю на конверте), то суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный п. 2 ст. 966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не усматривает, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что определением Первомайского районного суда г. Краснодара был применен поворот исполнения определения суда от 24.06.2014 по вышеуказанному гражданскому делу и взысканы с Черемных А.Ю. в пользу РСА денежные средства в размере 59 397,86 руб. О существовании исполнительного листа о взыскании с него денежных средств он узнал в декабре 2018 г.

Вместе с тем, суд усматривает, что при обращении истца с заявлением о замене ОСАО «Россия» на РСА им был избран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем данное обстоятельство не является основанием для восстановления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Черемных Андрея Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: