Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-2213/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 года.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО Микрокредитной компании «*****» - генерального директора ***** ****, ****** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

Права и обязанности *****у А.С., предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

***** А.С. как должностное лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы приставов по Москве поступили из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе по обращению гражданки *****вой Е.В. материалы ранее проведенной проверки в отношении ООО МКК «*****» о возможном нарушении установленных требований Федеральным законом от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ).

В ходе изучения и проведения сравнительного анализа материалов проверки в отношении ООО МКК «*****» установлено, что между Обществом и *****вой Е.В. 19 января 2019 года заключен договор микрозайма №2280831001 на сумму 15 000 рублей сроком займа 30 дней.

ООО МКК «*****» произвело смену наименования на ООО МКК «*****», о чем 08 февраля 2019 года были внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Функции единоличного исполнительного органа Общества согласно выписки из ЕГРЮЛ возложены с 13 февраля 2019 года на генерального директора ***** А.С.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: общим числом: более четырех раз в неделю.

Из представленной детализации текстовых сообщений установлено, что генеральный директор ООО МКК «*****» ***** А.С. 20 февраля 2019 года два раза, 21 февраля 2019 года, 22 февраля 2019 года и 23 февраля 2019 года не обеспечил со своей стороны организацию надлежащего исполнения, а также контроля за исполнением и действиями сотрудников Общества, в результате чего в нарушение вышеуказанной нормы ООО МКК «*****» осуществило в лице своих сотрудников взаимодействие с *****вой Е.В. с целью возврата просроченной задолженности, путем направления в ее адрес текстовых сообщений – более четырех раз в неделю.

***** А.С. в судебном заседании вину не признал, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просил прекратить производство пот делу, либо признать данное нарушение малозначительным, ограничится устным замечанием, в случае назначения наказания в виде штрафа, просил назначить минимальное наказание.

Представитель УФССП России по г.Москве ***ко Е.О. в судебном заседании просил привлечь ***** А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения лиц, проверив представленные материалы, суд считает, что вина ***** А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года; - жалобой; - листом записи ЕГРЮЛ; согласием на взаимодействия; выпиской коммуникации; - договором займа; - агентским договором; - правилами предоставления микрозаймов; - протоколом общего собрания; - уставом Общества; - выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

К доводам ***** А.С. об отсутствии вины, суд относится критически, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, такие обстоятельства, как, например, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Установленные законом порядки подлежат неукоснительному соблюдению. Хозяйствующие субъекты не вправе изменять эти порядки по своему усмотрению.

Таким образом, оснований для отнесения совершенного *****ым А.С. административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ***** А.С. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ***** А.С., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного *****ым А.С. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ***** *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Москве (УФССП по Москве) л/сч 04731785710, ИНН 7704270863, КПП 771001001, р/сч 40101810045250010041, БИК 044525000, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 45382000, УИН 32277000190000191018.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова