Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-2212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 года.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрокредитной компания «*****» (ООО МКК «*****»), ИНН 7722355735, ОГРН 1167746181790, дата регистрации 18 февраля 2016 года, расположенного по адресу: г.Москва, *****, д.10, стр.4, пом.1, комн.15, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

Права и обязанности генеральному директору ООО МКК «*****», предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «*****» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

В отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы приставов по Москве поступили из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе по обращению гражданки *****евой Е.В. материалы ранее проведенной проверки в отношении ООО МКК «*****» о возможном нарушении установленных требований Федеральным законом от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ).

В ходе изучения и проведения сравнительного анализа материалов проверки в отношении ООО МКК «*****» установлено, что между Обществом и *****евой Е.В. 19 января 2019 года заключен договор микрозайма №2280831001 на сумму 15 000 рублей сроком займа 30 дней.

ООО МКК «Монеза» произвело смену наименования на ООО МКК «*****», о чем 08 февраля 2019 года были внесены изменения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: общим числом: более четырех раз в неделю.

Из представленной детализации текстовых сообщений установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы ООО МКК «*****» 20 февраля 2019 года два раза, 21 февраля 2019 года, 22 февраля 2019 года и 23 февраля 2019 года осуществило в лице своих сотрудников взаимодействие с *****евой Е.В. с целью возврата просроченной задолженности, путем направления в ее адрес текстовых сообщений – более четырех раз в неделю.

Генеральный директор ООО МКК «*****» *****ов А.С. в судебном заседании вину признал, просил признать данное нарушение малозначительным, ограничится устным замечанием, в случае назначения наказания в виде штрафа, просил назначить минимальное наказание.

Представитель УФССП России по г.Москве *****ко Е.О. в судебном заседании просил привлечь ООО МКК «*****» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения лиц, проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО МКК «*****» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года; - жалобой; - листом записи ЕГРЮЛ; согласием на взаимодействия; выпиской коммуникации; - договором займа; - агентским договором; - правилами предоставления микрозаймов; - протоколом общего собрания; - уставом Общества; - выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, такие обстоятельства, как, например, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Установленные законом порядки подлежат неукоснительному соблюдению. Хозяйствующие субъекты не вправе изменять эти порядки по своему усмотрению.

Таким образом, оснований для отнесения совершенного ООО МКК «*****» административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МКК «*****» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МКК «*****», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МКК «*****» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитную компанию «*****» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Москве (УФССП по Москве) л/сч 04731785710, ИНН 7704270863, КПП 771001001, р/сч 40101810045250010041, БИК 044525000, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 45382000, УИН 32277000190000190011.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова