Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5911/2019 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Храмовой Людмиле Георгиевне, Фацковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Храмовой Л.Н., Фацковой С.Н. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 50 637 руб. 87 коп., пени в размере 38 348 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, дом 77, строение 2, кв. 71, а также являются сторонами по договору электроснабжения. Ответчики длительное время не производят оплату за поставленную электрическую энергию, в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность в полном объеме не погасили.

В обоснование своих исковых требований истец представил: расчет задолженности по оплате потребляемой электроэнергии и пени за период с 01 мая 2007 года по 02 марта 2016 года, претензию с приложением квитанции об оплате вышеуказанной суммы, опись заказных отправлений об отправке претензии.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Храмова Л.Н., Фацкова С.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, направленная судом в адрес ответчиков повестки были возвращены в суд, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года № 1099, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период месяца. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, дом 77, строение 2, кв. 71, а также являются сторонами по договору электроснабжения. Ответчики длительное время не производят оплату за поставленную электрическую энергию, в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность в полном объеме не погасили.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, за период с 01 мая 2008 года по 02 марта 2016 года, истец предоставлял ответчикам электрическую энергию по указанному адресу для бытового потребления, на сумму 50 637 руб. 87 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор считается заключенным.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики принятую энергию в полном объеме не оплатили.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по договору энергоснабжения, задолженность ответчиков перед истцом, составляет 50 637 руб. 87 коп., чем истцу причинен ущерб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб на сумму 50 637 руб. 87 коп. надлежит взыскать с ответчиков Фацковой О.О. и Храмовой Л.Г. солидарно.

Проверив расчет задолженности подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит его правильным, поскольку он произведен на основании общего расхода энергии, установленного тарифа и количества зарегистрированных на жилой площади лиц.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одного трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось при рассмотрении дела, пени за просрочку основного долга составляют 38 348 руб. 69 коп.

Данный расчет ответчиками также не оспорен, в связи с чем, суда находит данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в общем размере 2 869 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Храмовой Людмиле Георгиевне, Фацковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку оплаты, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Храмовой Людмилы Георгиевны, Фацковой Светланы Николаевны в пользу АО «Мосэнергосбыт» основной долг в размере 50 637 руб. 87 коп., пени за просрочку оплаты в размере 38 348 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 869руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина