Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5828/2019 по иску Генералова Антона Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

21.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца ***, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СК «Диамант», гражданская ответственность истца – в ООО СК «Сибирский спас».

Согласно экспертному заключению *** от 25.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 605 300 руб., без учета износа – 1 110 300 руб., рыночная стоимость автомобиля – 708 500 руб., годные остатки составили 242 600 руб., т.е. наступила тотальная гибель ТС.

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, 05.08.2019 РСА произвел выплату в размере 255 488 руб. Истец обратился с претензией о доплате. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 144 512 руб., расходы по оплате услуг оценки 8 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред 10 000 руб., неустойку за период с 27.06.2019 по 16.09.2019 в размере 118 499 руб., и далее по 1% в день с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Безбородов П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Савина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск, просила в иске отказать, признать заключение независимой экспертизы №525 от 25.04.2019 г. недопустимым доказательством по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца ***, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СК «Диамант», гражданская ответственность истца – в ООО СК «Сибирский спас».

Истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению *** от 25.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 605 300 руб., без учета износа – 1 110 300 руб., рыночная стоимость автомобиля – 708 500 руб., годные остатки составили 242 600 руб.

07.05.2019 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

САО «ВСК», действуя от лица РСА, с целью организации осмотра ТС направило представителю истца телеграмму с уведомлением о проведении осмотра поврежденного ТС 24.05.2019. Однако по указанному в телеграмме адресу в указанное время поврежденное ТС не было представлено на осмотр.

28.05.2019 направлено уведомление в адрес заявителя ввиду непредставления ТС.

15.07.2019 произведен осмотр ТС истца, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Приволжье» от 19.07.2019 стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила с учетом износа 255 488 руб.

05.08.2019 ответчик произвел компенсационную выплату в размере 255 488 руб., что не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истец обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

На основании обращения РСА ООО «АВС-Экспертиза» произвело проверку представленного истцом экспертного заключения *** от 25.04.2019, составленного ИП Бакушовым Н.В.

Согласно рецензии *** от 24.10.2019 г. экспертное заключение *** выполнено с нарушением требований законодательства, в связи с чем является недопустимым доказательством по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Так, в рецензии указано, что в акте осмотра ТС истца отсутствуют характеристики поврежденных элементов, с указанием расположения, вида и объема повреждения, что не соответствует п. 1.1 Единой методики, в описательной части акта осмотра указаны только виды повреждений, что не соответствует п. 1.4 Единой методики, отсутствуют характеристики объемов, характера повреждений, объем повреждений не устанавливался, что не соответствует п. 1.6 Единой методики. Также не устанавливались характеристики повреждений в нарушение п.3.8.1 Единой методики.

Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд находит, что исследование проведено не строго на научном и практическом подходах, выводы специалиста построены на исследовании, содержащем ошибки, недостоверную информацию, исследование проведено поверхностно, описательная часть акта осмотра ТС не содержит описание характеристик повреждений. Кроме того, суд находит, что выводы специалиста по степени ремонтного воздействия рамы левой боковины внутренней части несостоятельны, являются необоснованными с технической и экономической точки зрения.

Таким образом, представленное истцом заключение независимой экспертизы не отражает действительной и достаточной стоимости в соответствии с Единой методикой.

При этом, представленное ответчиком экспертное заключение ООО «РАНЭ-Приволжье» составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014., что также обосновывается представленной ответчиком рецензией.

Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба суд считает необходимым руководствоваться выводами эксперта ООО «РАНЭ-Приволжье» *** от 19.07.2019. Суд признает данное экспертное заключение достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами.

Выводы эксперта ООО «РАНЭ-Приволжье» обоснованы и мотивированы. Оснований не доверять выводами данного эксперта суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт причинения истцу ущерба в связи с ДТП, имевшим место 21.04.2019 г., в размере 255 488 руб.

Таким образом, требования о взыскании компенсационной выплаты не подлежат удовлетворению, поскольку РСА в полном объеме исполнил свои обязательства.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Генералова Антона Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2019 г.