Мотивированное решение

Дело № 02-5931/2019 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 декабря 2019

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5931/2019 по иску Марченко Ольги Анатольевны к ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» о признании договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» о признании договора исполненным.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 750 000 руб., сроком до 28.02.2030 года, процентная ставка 12,5 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Солнечный, д.5а, кв.95.

Согласно условиям договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека на указанную квартиру.

20.09.2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Марченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

Взыскать с Марченко О.А. в пользу банка задолженность в размере 1 994 893 руб. 92 коп., судебные расходы. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Марченко О.А., заложенное по закладной от 25.02.2014 года – двухкомнатную квартиру по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Солнечный, д. 5а, кв.95.

05.07.2018 года между истцом и ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» заключено соглашение об отступном, предметом которого является прекращение обязательств перед банком по кредитному договору от 25.02.2014 года.

Предмет соглашения устанавливает, что обязательства истца прекращаются в день государственной регистрации права собственности на квартиру.

Истец указывает, что до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, банк не предоставил истцу справку о фактическом исполнении договора.

При этом соглашение об отступном подтверждает факт передачи квартиры в пользу банка в счет исполнения обязательств со стороны истца.

В связи с чем истец просит суд признать кредитный договор исполненным и расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Пантелеев В.В. явился, просил в иске отказать, пояснил, что права истца не нарушены, банк не отрицает того, что кредитные обязательства истца прекращены, договор исполнен соглашением об отступном, задолженность истца полностью погашена.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

(абзац введен Федеральным от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материями дела, что 25.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 750 000 руб., сроком до 28.02.2030 года, процентная ставка 12,5 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Солнечный, д.5а, кв.95.

Таким образом, соглашение об отступном доказывает факт исполнения кредитного договора.

Со стороны ответчика не оспаривался ни факт заключения договора, ни соглашения об отступном. Кредитные обязательства истца прекращены, договор исполнен соглашением об отступном, задолженность истца полностью погашена.

Таким образом, между сторонами отсутствует спор, каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено.

Кроме того, кредитный договор исполнен, что не оспаривается в судебном заседании, то есть прекратил свое действие в связи с исполнением обязательств, а прекращенный договор невозможно расторгнуть.

Истец, обратившись с иском в суд указала, что до настоящего времени банк не предоставил истцу справку о фактическом исполнении договора. При этом требования истца к числу способов восстановления нарушенного права предусмотренных положениями ГК РФ не относится.

Кроме того, истец не представила доказательств того, что она обращалась в банк за предоставлением справки о погашении задолженности и ей было отказано.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Марченко Ольги Анатольевны к ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» о признании договора исполненным, и его расторжении – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск