Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5952/2019 по иску Потапова Сергея Александровича к ООО «Цеппелин Сервис Менеджмент» о возмещении ущерба, процентов, морального вреда и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потапов С.А. обратился с иском к ООО «Цеппелин Сервис Менеджмент» о возмещении ущерба, процентов, морального вреда и судебных расходов в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

Истец является собственником автомобиля марки Лэнд Ровер, г.р.з. Х 507 ТМ 197.

24.12.2018 года по адресу: г. Москва, ул. Новодмитровская, д.2,к.1 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Мини-погрузчик КМЗ, г.р.з. 77 НС 4484, принадлежащего ответчику, под управлением Худоербекова Н.Н.

Виновным признан водитель Худоербеков Н.Н., нарушивший п. 8.1 ПДД.

Истец указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Худоербекова Н.Н. не была застрахована.

Истцом на ремонт автомобиля потрачено 70 446 руб.

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, но ответа не получено.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском и просил взыскать с ООО «Цеппелин Сервис Менеджмент» в пользу истца в счет возмещения ущерба 0 446 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 306 руб. 19 коп., моральный вред в размере 30 000 руб., госпошлину 2 352 руб. 57 коп.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее со стороны ответчика представлен страховой полис МММ №5005752256 о том, что ответственность неограниченного круга водителей при управлении автомобилем Мини-погрузчик КМЗ, г.р.з. 77 НС 4484 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», период страхования 06.08.2018 года по 05.08.2019 года.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Истец является собственником автомобиля марки Лэнд Ровер, г.р.з. Х 507 ТМ 197.

24.12.2018 года по адресу: г. Москва, ул. Новодмитровская, д.2,к.1 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Мини-погрузчик КМЗ, г.р.з. 77 НС 4484, принадлежащего ответчику, под управлением Худоербекова Н.Н.

Виновным признан водитель Худоербеков Н.Н., нарушивший п. 8.1 ПДД.

Истцом на ремонт автомобиля потрачено 70 446 руб., что подтверждено заказ-нарядом, чеком об оплате.

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, но ответа не получено.

В досудебном порядке спор не возмещен.

В ходе рассмотрения дела не оспаривался размер ущерба, не оспаривалась виновность водителя Худоербекова Н.Н. в ДТП.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40 –ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения деда судом установлено, что ответственность Худоербекова Н.Н. на момент ДТП была застрахована, полис серия МММ №5005752256 в СПАО «РЕСО-Гарантия», период страхования 06.08.2018 года по 05.08.2019 года. При этом документов об обращении истца в страховую компанию не представлено.

В связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ООО «Цеппелин Сервис Менеджмент» о возмещении ущерба.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

Оснований для компенсации морального вреда также не имеется, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена такая компенсация при нарушении имущественных прав, в данном ДТП причинен вред только имуществу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Потапова Сергея Александровича к ООО «Цеппелин Сервис Менеджмент» о возмещении ущерба, взыскании процентов, морального вреда и госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: