Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5956/2019 по иску Токаревой Ирины Юрьевны к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 руб., морального вреда 20 000 руб., процентов в размере 95 054 руб. 25 коп. и госпошлины.

В обоснование указанных требований истец указала, что 12.10.2016 года между истцом и ответчиком ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен Договор займа №002158, 15.11.2016 года и 28.05.2018 года были заключены дополнительные соглашения, а также пролонгация договора, всего истец передала ответчику 2 000 000 руб. Дата окончания срока действия договора 12.10.2019 года, процентная ставка 32 %.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял, проценты по договору не выплачивал.

В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также возвращены не были.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание явилась истец, требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 12.10.2016 года между истцом и ответчиком ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен Договор займа №002158, 15.11.2016 года и 28.05.2018 года были заключены дополнительные соглашения, а также пролонгация договора, всего истец передала ответчику 2 000 000 руб. Дата окончания срока действия договора 12.10.2019 года, процентная ставка 32 %.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял, проценты по договору не выплачивал.

В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также возвращены не были.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 руб.

Также суд взыскивает проценты в сумме 95 054 руб. 25 коп., расчет суду представлен, судом проверен, является правильным.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 575 руб. 27 коп., также с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 13 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 12.10.2016 года между Токаревой Ириной Юрьевной и ООО ФАЦ «Инвест-Проект».

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Токаревой Ирины Юрьевны денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 95 054 руб. 25 коп., госпошлину в размере 5 575 руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 13 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: