Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя истца Мурашко С.А. по доверенности М Т.В., представителя ответчика Роднова Н.П. по доверенности А Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5997/2019 по иску Мурашко СА к Роднову Н П о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что 17.12.20 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Мурашко С.А. передал Роднову Н.П. денежные средства в размере 5 000 000 руб., о получении денежных средств была написана расписка. Срок займа был установлен до 17.10.20 г.

Дополнительным соглашением от 17.10.20 г., заключенным между сторонами установлено, что сумма неоплаченных процентов составляет 2 416 666 руб. 66 коп. за период с 17.12.20 г. по 17.10.20 г., при этом в пункте 1 соглашения стороны подтвердили факт возврата ответчиком основной суммы денежных средств по договору займа.

Актом сверки от 17.10.20 г. ответчик подтвердил сумму задолженности по процентам в размере 2 416 666 руб. 66 коп.

Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 2 416 666 руб. 66 коп., оплату государственной пошлины в размере 20 284 руб.

Истец Мурашко С.А. не явился, направил в суд своего представителя по доверенности М Т.В., которая поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Роднов Н.П. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности А Т.И., которая подтвердила факт займа денежных средств, не оспаривала сумму процентов, однако пояснила суду, что в настоящий момент у ответчика нет денежных средств, чтобы погасить долг.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.12.20 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Мурашко С.А. передал Роднову Н.П. денежные средства в размере 5 000 000 руб., о получении денежных средств была написана расписка. Срок займа был установлен до 17.10.20 г.

Дополнительным соглашением от 17.10.20 г., заключенным между сторонами установлено, что сумма неоплаченных процентов составляет 2 416 666 руб. 66 коп. за период с 17.12.20 г. по 17.10.20 г., при этом в пункте 1 соглашения стороны подтвердили факт возврата ответчиком основной суммы денежных средств по договору займа.

Актом сверки от 17.10.20 г. ответчик подтвердил сумму задолженности по процентам в размере 2 416 666 руб. 66 коп.

До настоящего времени ответчиком проценты по указанным выше договору, не возвращены. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны ( ГПК РФ).

Суд принимает во внимание, что факт заключения договора займа, дополнительного соглашения не оспорен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверен судом, является правильным и обоснованным, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком расчет не оспорен. Принимая во внимание изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в размере 2 416 666 руб. 66 коп. за период, установленный сторонами а именно: с 17.12.20 г. по 17.10.20 г., при этом суд принимает во внимание согласие ответчика с данной суммой, о чем пояснил представитель Роднова Н.П.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 284 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Роднова Н П в пользу Мурашко С А проценты по договору займа в размере 2 416 666 руб. 66 коп., оплату государственной пошлины в размере 20284 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2019 г.