Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-6279/2019

город Москва 25 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Насокиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6279/2019 по иску Дмитриевой Светланы Яковлевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дмитриева Валентина Юрьевича, к Дмитриеву Юрию Владимировичу о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрации.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Истец – Дмитриева С.Я – явилась, личность установлена по паспорту 4516 592043.

Ответчик – Дмитриев Ю.В.- явился, личность установлена по паспорту 4516 840635.

Представитель ответчика – адвокат Бадальянц К.В. – явилась, личность установление по удостоверению.

Представитель Дмитриева В.Ю. – Копылова Е.Н. – явилась, личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Представитель Дмитриева В.Ю.: прошу принять и приобщить к материалам дела заявление моего доверителя, о том, что иск подан в суд без его участия, он данный иск не поддерживает, в настоящее время проживает с отцом, не работает, находится на иждивении отца. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Нет возражений против приобщения.

Суд определил: приобщить к материалам дела заявление Дмитрия В.Ю.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Истец оглашает исковое заявление.

Истец: Исковые требования, с учетом уточнения, поддерживаю, прошу суд просит вселить меня и моего сына Дмитрия В.Ю. в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Б. Полянка, д.30, кв.140, обязать Дмитриева Ю.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать мне дубликаты ключей от жилого помещения. Сейчас мне неизвестно, где дети и в каких условиях проживают дети.

На вопрос представителя ответчика – истец: квартира была приобретена в браке. Я находилась в этой квартире, я проживала со своим мужем там, где он сказал, пользовались мы этой квартирой совместно. В квартире я была зарегистрирована 18.03.2008 г. После регистрации я не проживала в данной квартире, мои вещи имеются в данной квартире, в эту квартиру была куплена мебель, кухня, это все происходило в период брака.

На вопрос ответчика – истец: я участвовала в проведении ремонта в этой квартире, присутствовала при заключении договора купли – продажи. Мы платили денежные средства за данную квартиру, у меня нет никаких документов.

На вопрос суда – истец: я пыталась вселиться в данную квартиру 26 августа 2019 года, я пыталась попасть, но меня встретил ответчик и физически не давал мне попасть в квартиру и провожал меня до метро, после чего я обратилась в полицию в метро. Также я хотела сменить замки, но попасть в квартиру я не смогла, так как у меня нет ключей от общей двери. Примерно около 5 лет назад мы приехали на квартиру с моей дочерью, мы там застали жильца. Я проживала в г. Подольске ул. Веленга д.12,кв.64 в период с 1995 года по 26 августа 2019 года, доля этой квартиры принадлежит ответчику. У меня имеется квартира, где я проживаю с матерью, г. Подольск, ул. Комсомольская 69а, кв.4, в этой квартире всегда проживает мама, с 26 августа 2019 я проживаю с мамой.

Представитель ответчика: поддерживаем доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддерживаем встречное исковое заявление, считаем, что истица никак не доказала, что она является собственником доли в спорной квартире. Считаем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поддерживаем и просим удовлетворить встречное исковое заявление, свое право на квартиру она не доказала, поскольку она является бывшим членом семьи собственника, право пользования в данной квартире считается прекращенным. Также прошу заметить, что представитель общего сына против удовлетворения исковых требований. Истица не знает, когда приобреталась квартира, истица знает, что она вообще не приобреталась. По запросу суда было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, просим принять и приобщить. Препятствия попасть в спорную квартиру не чинились, никто никогда не пытался попасть в данную квартиру, также истец никогда не проживала в спорной квартире. Просим в удовлетворении иска отказать, удовлетворить встречное исковое заявление.

Ответчик: истица пять лет назад приезжала с дочерью в спорную квартиру, чтобы узнать, за какую стоимость там проживает жилец, а не для того, чтобы вселиться в спорную квартиру. Что касается 26 августа чинения препятствий - доводы не подтверждены никаким документом. Я прибыл туда, так как узнал, что она едет туда выгонять жильца, проживающего там. Денег в семье на покупку квартиры не было, денежные средства за квартиру не платились. В спорной квартире я проживал с самого рождения, квартира была приватизирована моей второй мамой, она умерла в 1999 году. С 2000 года данная квартира сдается, с 2008 года там проживает один и тот же жилец. Истица никогда никаких договоров не видела. Мне хотели оставить квартиру в наследство в 1992 году, но были проблемы, поэтому оформить квартиру мы смогли только в 1995 году, никакие денежные средства за квартиру не платили. Прошу удовлетворить мои встречные исковые требования, в удовлетворении иска Дмитриевой С.Я. отказать.

На вопрос истца – ответчик: третий отдел полиции проводил проверку по заявлению гражданки Дмитриевой С.Я., меня вызвали в полицию, я дал пояснения.

Представитель Дмитриева В.Ю.: поддерживаю заявление моего доверителя Дмитриева В.Ю., который уже достиг совершеннолетия.

Истец: я являюсь таким же собственником как ответчик, жили мы в браке, все приобреталось совместно, в браке. Поддерживаю возражения на встречный иск.

На вопрос ответчика – истец: да, в квартире я была. Там имеется наша общая мебель, красная кухня, там есть ремонт и мебель. Поскольку я не могу попасть в квартиру, я не оплачивала коммунальные платежи. Как получу доступ в квартиру, буду оплачивать коммунальные платежи.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела

Л.д. – 3 – 4 исковое заявление

Л.д. – 5 свидетельство о заключении брака (копия)

Л.д. – 6 свидетельство о рождении ( копия)

Л.д. – 7 - 8 удостоверение многодетной семьи (копия)

Л.д. – 9 - 11 копия справки о заявители

Л.д. – 12 – 14 исковое заявление о расторжении брака ( копия)

Л.д. – 15 чек

Л.д. – 16 квитанция

Л.д. – 20 – 21 исковое заявление о расторжении брака (копия)

Л.д. – 22 – 26 копия определения

Л.д. – 27 данные из интернет ресурса

Л.д. – 28 копия билетов

Л.д. – 29 копия заграничного паспорта

Л.д. – 30 – 32 выписка из ЕГРН

Л.д. – 36 – 39 ответ на запрос из МФЦ

Л.д. – 43 – 46 ходатайство о приостановлении производства по делу

Л.д. – 47 – 49 копия определения

Л.д. – 50 копия уведомления

Л.д. – 51 – 53 копия постановления

Л.д. – 54 – 56 копия договора

Л.д. – 58 претензия

Л.д. – 59 – 60 выписка из ЕГРН

Л.д. – 61 выписка из домовой книги

Л.д. – 62 ходатайство об истребовании доказательств

Л.д. – 63 – 65 копия постановления

Л.д. – 66 – 69 отзыв

Л.д. – 70 – 71 данные

Л.д. – 72 – 76 копия договора

Л.д. – 77 копия чека

Л.д. – 79 копия чека

Л.д. – 80 – 82 встречное исковое заявление

Л.д. – 83 копия чека

Л.д. – 84 копия свидетельства о расторжении брака

Л.д. – 86 претензия

Л.д. – 97-98 уточненное исковое заявление и возражения на встречный иск

Также исследуются документы, приобщенные в настоящем судебном заседании.

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Обсуждается вопрос о возможности закончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах.

Нет возражений.

Суд определил: закончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Истица отказалась от участия в прениях.

Представители ответчика: поддерживаем доводы, которые изложены в отзыве на исковое заявление, также поддерживаю встречное исковое заявление.

Ответчик: с исковыми требованиями не согласен, истица вводит суд в заблуждение, квартира никогда не приобреталась, она досталась мне по наследству, у истца имеется двухкомнатная квартира в собственности, после супружеской измены было принято решение расторгнуть брак. Все это делалось, чтобы создать вред моему здоровью и чтобы завладеть моим имуществом. Все прописаны в данной квартире, чтобы получать московские льготы. Все дети совершеннолетние, никто проживать в данной квартире не хочет.

Реплика со стороны истца: ключей от квартиры нет ни у кого из семьи, попасть в квартиру и проживать там никто не может.

Ответных реплик не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания

и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 00 минут.

Протокол изготовлен и подписан 27.12.2019 года.

Судья

Секретарь с\з