Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 –255/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 19 сентября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого ФИО, защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение №  11133 и ордер № 001556, при помощнике судьи Савенкове Е.А., с участием следователя Яцына А.П., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Яцына А.П., согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 марта 2019 г. СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО.

С настоящим уголовным делом соединен ряд уголовных дел, 10 сентября 2019 г. срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу в очередной раз продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 07 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2019 г.

23 марта 2019 г.  ФИО задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

23 марта 2019 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 23 сентября 2019 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо ознакомить обвиняемого с заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы; получить заключение дополнительной биологической экспертизы и ознакомить с ним заинтересованных лиц; с учетом собранных по делу доказательств предъявить ФИО и ФИО1 обвинения в окончательной редакции; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость. Оснований для изменения обвиняемому ФИО меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет определенного места жительства и источника доходов, то есть, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против заявленного ходатайства.

Защитник оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом особой сложности настоящего уголовного дела, связанной со значительным объемом следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения ряда судебных экспертиз.

Неэффективности предварительного расследования по делу в настоящее время судом не установлено, с момента последнего продления срока следствия допрошены ряд свидетелей, получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протокол допроса потерпевшего, протокол предъявления лица для опознания, протокол допроса свидетеля содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию ФИО, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства доказательств установлено, что ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного либо временного места жительства не имеет; достоверных сведений об источниках дохода обвиняемого представленные суду материалы не содержат, то есть имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного ФИО обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.