Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -322/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

обвиняемого Яненко ***

защитника – адвоката Айрапетян Е.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

при секретаре Макоевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы младшего лейтенант юстиции ***, согласованное Заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы капитана юстиции *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Яненко ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Яненко *** обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Яненко *** 07 августа 2019 года примерно в 12 часов 30 минут находился за угловым правым столиком (если смотреть лицом на вход в ресторан), на веранде ресторана «ТоДаСе», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 54, стр. 2, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 07 августа 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, он (Яненко ***), увидел на поверхности стола сумку черного цвета марки «Francesco Donni», с находящейся в нем имуществом, принадлежащую ранее знакомому ему ***. В это же время и в этом же месте, у него (Яненко ***) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сумки черного цвета марки «Francesco Donni», с находящейся в нем имуществом, принадлежащей ***.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сумки черного цвета марки «Francesco Donni», с находящейся в нем имуществом, принадлежащей ***, он (Яненко ***), находясь за угловым правым столиком (если смотреть лицом на вход в ресторан), на веранде ресторана «ТоДаСе», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 54, стр. 2, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 07 августа 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, взял с поверхности стола, за которым находился, сумку черного цвета марки «Francesco Donni», стоимостью 2000 рублей, с находящимся в ней планшетным компьютером марки «Huawei MediaPad M5 CMR-AL19», в пластиковом чехле черного цвета и стилусом, стоимостью 30 000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером ***, материальной ценности не представляющей, клавиатурой марки «Logitech», стоимостью 1000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» № *** на имя ***, материальной ценности не представляющей, блистером «Милдронат 500 мг», материальной ценности не представляющем, 2 шариковыми ручками, материальной ценности не представляющими, 3 связками ключей, материальной ценности не представляющими, 2 кассовыми чеками, материальной ценности не представляющими, принадлежащую ***, тем самым умышленно тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, после чего он (Яненко ***) с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями *** значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

В суд поступило постановление следователя СО отдела МВД России по району Замоскворечье города Москвы *** согласованное с руководителем следственного органа – заместителя начальником СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Яненко ***.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Яненко *** пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Яненко ***.

Потерпевший *** в зале судебного заседания не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Яненко ***, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий, как морального вреда, так и материального ущерба не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Яненко *** относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Яненко *** к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил ущерб потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего, принес извинения потерпевшей. Кроме того, Яненко *** согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Яненко *** обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Яненко *** в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Яненко *** должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Яненко *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Яненко *** впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется как по месту жительства, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, и близких родственников семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яненко ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Яненко *** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Яненко ***, срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по городу Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы), л/с – 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО города Москва – 40101810045250010041, БИК – 044525000, код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения Яненко ***, до вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся на хранении у потерпевшего *** после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего.

Разъяснить Яненко *** необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова