Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -323/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

представителя потерпевшей ***

обвиняемого Попова ***,

защитника – адвоката Шевченко Л.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

при секретаре Макоевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по району Якиманка города Москвы капитана юстиции ***, согласованное с руководителем следственного органа –начальником СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы подполковником юстиции *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Попова ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Попов *** обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Попов ***, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 26 августа 2019 года, в период времени с 05 час. 40 мин. до 05 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, выбрал в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее ООО «Медиа - Селект».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 26 августа 2019 года, в период времени с 05 час. 40 мин. до 05 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, он (Попов ***) подошел к торговой палатке «Печать», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д.49, где увидел, что нижняя вставка двери немного отогнута, далее во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, он (Попов ***) рукой до конца отжал указанную выше вставку двери, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, не заходя в торговую палатку «Печать», просунул руки в образовавшееся отверстие, тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил следующее имущество: 11 упаковок жевательной резинки «Orbit» со вкусом «Ягодный микс», 1 упаковку жевательной резинки «Orbit» со вкусом «Классический», 11 упаковок жевательной резинки «Orbit» со вкусом «Нежная мята», 12 упаковок жевательной резинки «Orbit» со вкусом «Освежающая мята», 10 упаковок жевательной резинки «Orbit» со вкусом «Сочный арбуз», 26 упаковок жевательной резинки «Orbit» со вкусом «Bubblemint», 5 упаковок жевательной резинки «Orbit» со вкусом «Клубника и банан», 5 упаковок жевательной резинки «Orbit» со вкусом «Сладкая мята», 26 упаковок жевательной резинки «Orbit» со вкусом «WinterFresh», стоимостью за одну упаковку 18 рублей 30 копеек, общей стоимостью 1958 рублей 01 копейка, 29 черных гелевых ручек фирмы «inформат», стоимостью 13 рублей 07 копеек за одну ручку, общей стоимостью 379 рублей 03 копейки, 2 банки энергетического напитка «Adrenaline Rush» объемом 0,449 л., стоимостью 78 рублей 98 копеек, общей стоимостью 157 рублей 96 копеек, 1 бутылку сокосодержащего напитка Добрый «Pulpy» со вкусом апельсин объемом 0,45 л., стоимостью 42 рублей 05 копеек, 1 бутылку черного чая «Fuzetea» со вкусом лимон – лемонграсс, объемом 0,5 л., стоимостью 42 рублей 05 копеек. Завладев похищенным имуществом, он (Попов ***) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Медиа - Селект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 580 рублей 09 копеек.

В суд поступило постановление следователя СО отдела МВД России по району Якиманка города Москвы *** согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Попова ***.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый *** пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Попова ***.

Представитель потерпевшего *** в зале судебного заседания не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Попова ***, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий, как морального вреда, так и материального ущерба не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Попов *** относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Попов *** к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил ущерб потерпевшему как моральный, так и материальный, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании, принес извинения потерпевшей. Кроме того, Попов *** согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Попову *** обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Попова *** в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Попова *** должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Попову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Попов *** впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывают помощь родителям, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется как по месту жительства, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, и близких родственников семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Попову *** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить Попов ***, срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по городу Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, ОМВД России по району Якиманка города Москвы), л/с – 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО города Москва – 40101810045250010041, БИК – 044525000, код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения Попову ***, до вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу– пять следов пальцев рук размерами 18х21мм, 12х15мм, 13х20мм, 13х18мм, 15х15мм, по вступлению приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Попову *** необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Семёнова