Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1515/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 октября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сенаторова ********на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова ********от 17 августа 2019 года № 1881017******** о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2019 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно данному постановлению 17 августа 2019 года в 16 час. 34 мин. по адресу: ул.Краснохолмская Нижняя, д.46-50, с.1 по Космодамианской наб., (Садовое кольцо, внутреннее) г.Москвы водитель, управляя транспортным средством марки БМВ ********, г.р.з. ********, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 104 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 44 км/ч.

Сенаторов ******** обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение, ссылаясь на недоказанность в совершении административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо привлекается к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Из обжалуемого постановления следует, что Сенаторов ******** превысил разрешенную на данном участке скорость на 44 км/ч.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении и представленных материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ранее заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о совершении Сенаторовым ******** административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях достоверно не подтвержден исследованными доказательствами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова ********от 17 августа 2019 года № 1881017******** о привлечении Сенаторова ******** к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

отменить, производство по делу прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Багрова