Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Зорина И.В.

РЕШЕНИЕ

город Москва 07 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя Засухина А.С. по доверенности Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Засухина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 01 июля 2019 года, которым

Засухин, *** года рождения, уроженец г. *** ***, гражданин Российской Федерации, работающий, зарегистрированный по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Засухин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы Засухин А.С. выражает свое не согласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением закона. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Засухин А.С. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель Засухина А.С. по доверенности Д. в зал судебного заседания явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, и просил жалобу удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя по доверенности, а также свидетеля, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 25 марта 2019 года в 09 часов 15 минут по адресу: *** в районе дома № *** в городе Москве, водитель Засухин А.С. управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ****, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в присутствии двух понятых при помощи прибора алкотектора.

Факт совершения Засухиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом *** об административном правонарушении от 25.03.2019 года, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КРФоАП (л.д.1); протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2019 года, из которого следует, что в указанный день в *** час. *** мин. в присутствии двоих понятых водитель Засухин А.С. был отстранен от управления транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ****, поскольку имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2); актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2019 года с приложением распечатки показаний измерительного прибора, из которых следует, что 25.03.2019 года в *** час. *** мин. у Засухина А.С. было зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,260 мг/л, в связи с чем, было установлено нахождение Засухина А.С. в состоянии алкогольного опьянения, при этом с результатами исследования Засухин А.С. согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись, которую Засухин А.С. произвел в присутствии двух понятых (л.д.3-4); протоколом *** о задержании транспортного средства от 25.03.2019 года, согласно которого транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ****, было передано водителю Г. (л.д.6); копией свидетельства о поверке №*** от 29.06.2018 года (л.д.9); справкой на Засухина А.С. (л.д.13); справкой на Засухина А.С. по ИБД-Ф (л.д.14), показаниями свидетеля М., а также показаниями свидетеля Н., данными им в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, из которых следует, что 25 марта 2019 года в утреннее время он был остановлен инспектором ДПС и присутствовал в качестве понятого, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлялись в его присутствии и подписи в них стоят его, все данные указанные в данных документах соответствуют действительности, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Засухина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Засухину А.С. в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Доводы жалобы о том, что в акте от 05 марта 2019 года стоит подпись не Засухина А.С., суд не может принять во внимание, поскольку в материале об административном правонарушении отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения датированный 05 марта 2019 года.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе Засухина А.С., являлись предметом исследования судом первой инстанции, и суд обосновано признал их несостоятельным, не согласиться с выводами суда, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что инспектором ГИБДД был передан автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак ***, Г., который не вписан в страховой полис, не является предметом рассмотрения настоящего судебного заседания, поскольку в настоящем судебном заседании рассматривается виновность Засухина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения.

При этом суд обращает внимание на тот факт, что действия сотрудников ГИБДД ни Засухиным А.С., ни его представителями обжалованы в установленном законом порядке не были.

Жалоба Засухина А.С. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Засухина А.С. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 01 июля 2019 года в отношении Засухина оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова