Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-5834/2019

город Москва 27 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5834/2019 по иску Аюгова Алексея Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

Судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Представитель истца – Колотилина А.В. – явилась, личность установлена по паспорту 4518 053916, копия доверенности в материалах дела.

Представитель ответчика – Солодников М.С. – явился, личность установлена по паспорту 6117 021077, копия доверенности от 12 августа 2019 года в материалах дела.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Суд доводит до сведения сторон, что от ответчика поступили возражения на исковое заявление с приложениями.

Представитель ответчика: просим приобщить.

Представитель истца: не возражаем.

Суд определил: приобщить к материалам дела поступившие возражения на исковое заявление с приложениями.

Ходатайство представителя истца: просим отложить судебное заседание в связи с тем, что только сегодня были получены письменные возражения ответчика. Письменный текст ходатайства просим приобщить.

Представитель ответчика: возражаем против удовлетворения ходатайства, поскольку его удовлетворение приведет к затягиванию процесса. Просим оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не урегулирован обязательный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика претензия не направлялась.

Представитель истца: возражаем против оставления заявленных требований без рассмотрения, поскольку в материалах дела имеется копия досудебной претензии и оригинал накладной, отчета об отправке.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении заявленных требований без рассмотрения отказать, поскольку из материалов дела следует, что истом соблюдены меры урегулирования спора в досудебном порядке. Также суд не находит оснований для отложения судебного заседания по ходатайству представителя истца, считает возможным перейти к рассмотрению дела по существу.

Иных ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представитель истца: поддерживаем исковое заявление, просим удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку за период с 14.05.2019 по 31.07.2019 в размере 316 000 руб., рассчитав по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на услуги эксперта 4 000 руб., почтовые расходы 667,50 руб., расходы по оплате услуг представителя 45 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины. С доводами ответчика не согласны в связи с тем, что ответчик предоставляет уведомление об отправке, при этом не предоставляет ни описи, ни чека об отправке. Прошу обратить внимание суда, что в соответствии с законом ответчик должен организовать осмотр ТС в течение 5 дней с момента получения заявления. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что они направляли либо телеграмму, либо уведомление об осмотре. Доводы о том, что истец намерено не предоставил ТС на осмотр являются голословными. Полагаем, что ответчик злоупотребляет своим правом и его отказ в возмещении выплаты не обоснован.

Представитель ответчика: просим отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, требования не признаем. Осмотр проводился, и было установлено, что ТС уже восстановлено. В соответствии с законом, у ответчика не было возможности осуществить выплату, поскольку был лишен возможности оценить размере ущерба. Полагаем, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Истец злоупотребляет своим правом, поскольку уклонялся от предоставления ТС на осмотр. С учетом изложенных требований просим снизить размер штрафа и неустойки. Поддерживаем доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просим в удовлетворении требований отказать.

На вопрос представителя истца – представитель ответчика: в материалах дела предоставлен акт осмотра, в которых указано, что ТС было восстановлено. Не могу ответить на вопрос, когда был организован осмотр ТС. Я не готов ответить, каким образом был уведомлен истец, однако в акте осмотра имеется его подпись. Полагаю, что истец был уведомлен по телефону. Надлежащим доказательством того, что истец был уведомлен, является его подпись в акте осмотра. Я полагаю, что у ответчика имеется письменное доказательство уведомления истца о проведении осмотра.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. – 3 чек об оплате госпошлины

Л.д. – 3а-6 исковое заявление

Л.д. – 7 копия паспорта

Л.д. – 8 копия ПТС

Л.д. – 10 копия постановления

Л.д. – 11 копия заявления

Л.д. – 12 копия извещения

Л.д. – 13 копия расписки

Л.д. – 17-27 экспертное заключение

Л.д. – 28 договор

Л.д. – 29 акт

Л.д. – 30 копия квитанции

Л.д. – 31-33 копия досудебной претензии

Л.д. – 37 квитанция

Л.д. – 38 договор

Также исследуются материалы, приобщенные в настоящем судебном заседании, а именно: возражения на исковое заявление с приложениями.

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Обсуждается вопрос о возможности закончить рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца: не возражаем.

Представитель ответчика: считаем возможным.

Суд определил: закончить рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Представитель истца: полагаю, что ответчик злоупотребляет своим правом. Осмотр ТС не был организован в предусмотренный законом срок. Также ответчик утверждает, что надлежаще уведомлял истца о проведении осмотра, однако доказательств этому не представлено. Считаем доводы истца голословными. Тс было представлено на осмотр 04.06.2019 года, спустя 2 месяца после обращения потерпевшего. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком. Считаем заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика: поддерживаем доводы, изложенные ранее, просим в удовлетворении требований отказать.

Реплик не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 50 минут.

Протокол изготовлен и подписан 27.11.2019 года.

Судья Е.Ю. Пазухина

Секретарь Е.Г.Порошкина