Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием представителя истца Журкомбаева Б.Р. по доверенности ФД.А., представителя ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по доверенности С Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5963/2019 по исковому заявлению Журкомбаева Б Рк ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании премии, судебных расходов,

Установил:

Журкомбаев Б.Р. обратился в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь», указав, что 28.06.20 г. между ним и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности, где страховая сумма составила 315 000 руб., страховой взнос составляет 36 784 руб. 12 коп., срок уплаты страховых взносов 5 лет. Период уплаты страховых взносов с 28.06.20 г. по 27.06.20 г. Всего истцом за два года было оплачено 147 135 руб. 48 коп. Однако на сегодняшний день истец намерен расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «СК «РГС-Жизнь» обратился к суду с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, учитывая, что истец с претензией к ответчику о расторжении договора не обращался.

Представитель истца по доверенности Ф Д.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, в виду отсутствия оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом через своего представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, при разрешении ходатайства суд учитывает, что в исковом заявлении истцом поставлен вопрос о расторжении договора, участником которого, в том числе являлся ООО «СК «РГС-Жизнь», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», следовательно, истец в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, обязан был направить указанному лицу, как стороне спорного договора, предложение о расторжении договора, а при подаче иска в суд - представить с исковым заявлением подтверждение направления ответчику указанного выше предложения.

Вместе с тем, таких документов при подаче Журкомбаевым Б.Р. в суд настоящего иска не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора, а также вытекающие из них требования о взыскании страховой премии, взыскании судебных расходов, оставляются судом без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление по гражданскому делу № 2-5963/2019 по исковому заявлению Журкомбаева Б Р к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании премии, судебных расходов,- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья: