Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября2019 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.

с участием представителя истца Пениной В.М. адвоката Т А.Ю. по ордеру №от 10.10.20 г., представителя ответчика МВД России и третьего лица СО ОМВД по району Беговой г.Москвы по доверенности К Е.В., представителя третьего лица СО ОМВД России по району Проспект Вернадского г.Москвы по доверенности К О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6014/2019 по иску Пениной В М к МВД России о признании действий незаконными, взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику МВД России, в обоснование заявленных требований указав, что длительным непринятием со стороны СО ОМВД России по району Проспект Вернадского г.Москвы, СО ОМВД России по району Беговой г.Москвы законного процессуального решения по ее заявлению о совершенном в отношении Пениной В.М. преступления, ей был причинен моральный вред.

В иске истец просила признать действия СО ОМВД России по району Проспект Вернадского г.Москвы и СО ОМВД России по району Беговой г.Москвы, причинившими ей моральный вред, который истец оценила в размере 2 000 000 руб., и которые просила взыскать с Министерства финансов РФ.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, в виду противоречий содержащихся в просительной части искового заявления. С учетом уточнения исковых требований истец просил исключить из состава ответчика МВД России, и заменить его на надлежащего Министерство финансов РФ, поскольку как пояснил суду представитель истца, он полагает надлежащим ответчиком Министерство финансов РФ, поскольку они возмещают вред, причиненный органами государственной власти. МВД России истец просил привлечь в качестве третьих лиц.

Представитель ответчика МВД России и третьего лица СО ОМВД по району Беговой г.Москвы по доверенности К Е.В., согласилась с заменой ответчика с МВД России на надлежащего.

Представитель третьего лица СО ОМВД России по району Проспект Вернадского г.Москвы по доверенности К О.С., также полагала возможным заменить ответчика с ненадлежащего на надлежащего.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным заменить ответчика МВД России на Министерство финансов РФ, поскольку истец настаивал на указанной замене, и учитывая, что круг ответчиков определяется истцом, а потому ходатайство о замене ответчика с МВД России на Министерство финансов РФ подлежит удовлетворению, с одновременной заменой процессуального статуса МВД России с ответчика на третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

В виду того, что ответчик Министерство финансов РФ не находится на территории подсудной Замоскворецкому районному суду г.Москвы, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд, по месту нахождения ответчика – Министерства финансов РФ.

Представитель истца возражал против передачи дела, просил оставить дело на рассмотрении в Замоскворецком районном суде г.Москвы.

Представитель МВД России и третьего лица СО ОМВД по району Беговой г.Москвы по доверенности К Е.В. согласилась с необходимостью передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица СО ОМВД России по району Проспект Вернадского г.Москвы по доверенности К О.С. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик в настоящее время не находится по адресу, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда города Москвы, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика – Министерство финансов РФ, расположенного по адресу: г.Москва ул.Ильинка д.9, чья территория относится к подсудности Тверского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6014/2019 по иску Пениной В М к МВД России о признании действий незаконными, взыскании морального вреда, по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 129090 г.Москва ул.Каланчевская д.43А.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья: Я.А. Шемякина