Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6198/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу о признании незаконным и отмене решения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит отменить решение финансового уполномоченного Климова В.В. №У-19-12649/5010-004 от 27.08.2019 по обращению Замалтдинова Р.Р.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности Пестов А.В. заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца Гатунок Е.Ф. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится гражданское дело №А40-246396/19-139-2100 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. о признании незаконным решения № У-19-12649/5010-004 от 27.08.2019 по обращению Замалтдинова Р.Р., исковое заявление принято к производству суда 19.09.2019. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 дело № А40-246396/19-139-2100 передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. о признании незаконным и отмене решения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. о признании незаконным и отмене решения, вынесенного по обращению Замалтдинова Р.Р., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: