Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6029/2019 по исковому заявлению Фадеева ** к Махлай ** о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фадеев ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Махлай ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 85 000 000 руб., процентов по договору в размере 277 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что 10 февраля 2013 года на основании Договора займа от 10 февраля 2013 года истцом ответчику по расписке были переданы денежные средства в размере 85 000 000 руб., в срок до 10 февраля 2015 года. В соответствие с п.2 данного Договора займа Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты в размере 4% годовых. В соответствии в п. 4 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, уплачивает полуторную ставку, предусмотренную п. 2 Договора, что составляет 6 (Шесть) процентов в месяц, по день фактического возврата суммы займа.

03 декабря 2014 года сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым, срок возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами был изменен с 10 февраля 2015 года на 10 июля 2016 года.

10 июня 2016 года сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым стороны признают наличие договорных отношений, а также основные условия указанного Договора займа. Этим же актом сторонами произведен расчет суммы задолженности по состоянию на дату подписания Акта, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 85 000 000 руб., сумма процентов, начисленных по Договору займа, составляет 139 400 000 руб..

10 марта 2017 года сторонами был подписан второй Акт сверки взаиморасчетов, в котором сторонами так же установлен объем задолженности ответчика по состоянию на дату его подписания, а именно: сумма долга 85 000 000 руб., сумма процентов – 180 200 000 руб.

28 ноября 2017 года ответчику была вручена претензия с требованием о возврате суммы основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами.

В ответе не претензию, ответчик признал сумму задолженности в полном объеме.

Однако, до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Филипский ** исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Махлай ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором не отрицал получения от истца денежных средств по договору займа, указал, что неоднократно информировал истца о том, что его требования будут полностью погашены, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов по договору, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками ( ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10 февраля 2013 года между истцом Фадеевым ** и ответчиком Махлай ** был заключен договор займа, что подтверждается договором займа.

Согласно п. 1 Договора, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 85 000 000 руб.

Согласно п. 3 Договора, срок займа установлен сторонами до 10 февраля 2015 года.

Согласно п. 2 Договора займа, за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу 4% в месяц, проценты за пользование займом выплачиваются Заемщиком единовременно в день возврата суммы займа.

Согласно п. 4 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, уплачивает полуторную ставку, предусмотренную п. 2 Договора, что составляет %6 процентов в месяц, по день фактического возврата суммы займа.

Получение ответчиком от истца суммы займа также подтверждается распиской ответчика, являющейся неотъемлемой частью договора займа.

03 декабря 2014 года сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым, срок возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами был изменен с 10 февраля 2015 года, на 10 июля 2016 года.

10 июня 2016 года сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым стороны признают наличие договорных отношений, а также основные условия указанного Договора займа.

Вышеуказанным актом сторонами произведен расчет суммы задолженности по состоянию на дату подписания Акта, в соответствии с которым, сумма основного долга составляет 85 000 000 руб., сумма процентов, начисленных по Договору займа, составляет 139 400 000 руб..

10 марта 2017 года сторонами был подписан второй Акт сверки взаиморасчетов, в котором, сторонами так же установлен объем задолженности ответчика по состоянию на дату его подписания, а именно: сумма долга 85 000 000 руб., сумма процентов – 180 200 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении, свои обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный в договоре срок заем не вернул.

28 ноября 2017 года ответчику была вручена претензия с требованием о возврате суммы основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по расписке составляет: основной долг в размере 85 000 000 руб., а также проценты по договору за период с 10 февраля 2013 года по 10 июля 2016 года в размере 139 400 000 руб., за период с 11 июля 2016 года по 11 октября 2018 года в размере 137 700 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, доказательств подтверждающих возврат денежных средств истцу, не представлено, подпись в подлиннике расписке не оспорена.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, поскольку требования истца основаны на условиях Договора займа.

Доводы ответчика о незаконности требования истца в выплате процентов, суд находит не состоятельными, поскольку данные требования основаны на п.п. 2 и 4 Договор займа, с которым, истец согласился, при его подписании, что соответствует требованиями ст. 421 ГК РФ.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фадеева ** к Махлай ** о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Махлай ** в пользу Фадеева ** задолженность по договору займа в размере 85 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 277 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2019 года.