Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/1-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

13 сентября 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Макарова Д.В., подозреваемого Нурдинова Ш.П., защитника - адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907 и ордер № 1203, при секретаре Катукия Н.Р., с участием дознавателя Щетинина А.А., рассмотрел в судебном заседании постановление дознавателя отделения дознания ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Щетинина А.А., согласованное с Замоскворецким межрайонным прокурором г. Москвы Киселевым М.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Нурдинова Шухратбека Позилжоновича, *** года рождения, уроженца Республики ***, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, нетрудоустроенного,

подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 августа 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

12 сентября 2019 г. с настоящим уголовным делом соединено два уголовных дела по ст. 116 УК РФ, срок дознания по уголовному делу продлен уполномоченным прокурором до 22 октября 2019 г.

11 сентября 2019 г. в 21 час 30 минут Нурдинов задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Нурдинов подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь и прокурор в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и подозреваемый возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Нурдинов не намерен скрываться от дознания, препятствовать производству по делу, фактически проживает в Москве, имеет семью – жену и малолетних детей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено дознавателем в рамках предварительного расследования по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения. При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Нурдинова, о чем конкретные сведения содержатся в представленных суду материалах – заявлениях потерпевших, протоколах их допросов; что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать Нурдинова на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопросы его виновности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Нурдинов подозревается в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет, его личность документально установлена.

Нурдинов действительно является гражданином иностранного государства, однако с его слов он имеет фактическое место жительства в Москве, имеет семью – жену и малолетних детей, признает фактические обстоятельства содеянного.

При этом, какие-либо достоверные сведения о том, что Нурдинов предпринимал какие-либо меры, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, намерен скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью суду не представлены.

Не свидетельствуют об обратном ни возраст, ни данные о личности подозреваемого, ни конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

Не доверять представленным в судебном заседании Нурдиновым сведениям в части его семейного положения и наличия фактического места жительства в Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемых деяний, а также вышеуказанных данных о личности подозреваемого, в настоящее время суд не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя Щетинина А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Нурдинова Шухратбека Позилжоновича.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.