Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1-124/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

13 сентября 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Макарова Д.В., обвиняемого Ганиматли Ш.Я.о., защитника - адвоката Михеева О.Е., представившего удостоверение № 17448 и ордер № 045, при секретаре Катукия Н.Р., с участием следователя Зюзина А.В., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Зюзина А.В., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Ганиматли Шамистана Ядигар оглы, *** года рождения, уроженца  г. ***,  гражданина  Российской  Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, с высшим образованием, холостого, нетрудоустроенного, судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 сентября 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Ганиматли Ш.Я.о. по факту обнаружения наркотического средства – N-метилэфедрон массой 39,93 г.

В порядке ст. 91 УПК РФ Ганиматли Ш.Я.о. задержан 11 сентября 2019 г. в 21 час 10 минут.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что Ганиматли Ш.Я.о. обвиняется в тяжком преступлении, имеет постоянное место жительства и фактически проживает на территории г. Москвы, в связи с чем в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с нахождением обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля, обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

Следователь и прокурор в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый не возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения.

При этом представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании, протокол допроса свидетеля Жукова, протокол очной ставки Жукова и Ганиматли содержат конкретные сведения, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Ганиматли, при этом суд не предрешает вопросы его виновности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Ганиматли обвиняется в совершении преступления, относящегося категории особо тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не трудоустроен.

Указанные данные в совокупности свидетельствуют о наличии возможности у обвиняемого воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, анализируя совокупность сведений о личности Ганиматли, его возраст, семейное положение, а именно то, что он является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, зарегистрирован и фактически проживает в г. Москве, имеет семью – родителей, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста, при этом иные меры пресечения, в том числе подписка о невыезде и надлежащем поведении и другие не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Ганиматли Шамистана Ядигар оглы меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 11 ноября 2019 г. по месту жительства по адресу: ***, установив ограничения и запреты:

- общаться с лицами, проходящими в качестве свидетелей по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, защитником; о каждом таком звонке Ганиматли Ш.Я.о. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление надзора за нахождением Ганиматли Ш.Я.о. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по его месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.