Определение суда апелляционной инстанции

М/с Демену Д.А.

Дело №11-185/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГлавУпДК при МИД России на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье города Москвы от 19 апреля 2019 года о возврате заявления ГлавУпДК при МИД России о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору срочного найма жилых помещений с Тибилова ***, которым постановлено:

«Возвратить ГлавУпДК при МИД России заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору срочного найма жилых помещений с Тибилова ***.

Разъяснить ГлавУпДК при МИД России его право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по месту жительства должника к мировому судье судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы (***)»,-

УСТАНОВИЛ:

ГлавУпДК при МИД России обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору срочного найма жилых помещений с Тибилова ***.

Определением мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье города Москвы от 19 апреля 2019 года вынесено определение о возврате заявления ГлавУпДК при МИД России о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору срочного найма жилых помещений с Тибилова ***.

Представитель ГлавУпДК при МИД России обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в обосновании которой указывает, что договором найма не определении конкретный суд, которому подсудны споры, вытекающие из договора найма, соответственно стороны не достигли соглашения о подсудности споров по договору найма, данные споры должны рассматривается по месту жительства должника Тибилова ***, который зарегистрирован по адресу: ***, который относится к подсудности судебного участка №398 района Замоскворечье города Москвы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что из п.14.2 договора срочного найма жилых помещений №*** от *** года следует, что все споры по исполнению настоящего договора, подлежат разрешению в судах общей юрисдикции по месту нахождения жилого помещения по адресу: ***, что не относится к юрисдикции судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, мировой судья правильно применил нормы права, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье города Москвы от 19 апреля 2019 года о возврате заявления ГлавУпДК при МИД России о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору срочного найма жилых помещений с Тибилова *** оставить без изменения, частную жалобу ГлавУпДК при МИД России - без удовлетворения.

Судья: