Приговор

Уголовное дело № 1-318/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкого межрайонного прокурора Белова С.В.,

подсудимого Киселева ***,

защитника – адвоката Белкина И.Б., представившего удостоверение №***, ордер № *** от *** года,

при секретаре Макоевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Киселев *** виновен в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующий обстоятельствах.

Киселев ***, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в неустановленные следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 42 минут 02 июня 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, приискал сверток в котором содержатся вещества в виде пяти таблеток общей массой не менее 2,50 г, которые согласно заключению эксперта № *** от *** года, «содержат в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство общей массой 2,50 г, он (Киселев ***) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 01 часов 42 минут 02 июня 2018 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 39, был задержан сотрудниками полиции, где, с целью избежание ответственности, в присутствии сотрудников полиции, выбросил указанное наркотическое средство из левого кармана куртки надетой на нем. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи д. 39, по ул. Новокузнецкой, г. Москвы, произведенного 02 июня 2018 года в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 00 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Киселев *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Белкин И.Б. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Киселев *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Киселева *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Киселевым *** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Киселеву *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Киселев *** ранее не судим (т.2 л.д. 17-19 ), военнообязанный ( т.2 л.д.20-22), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. 26,28).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, наличие на иждивении не работающих родителей, мамы инвалида 2 группы, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертом № *** от *** года, согласно выводам которой, «…Киселев *** каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся инкриминируемому деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Киселева *** не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Киселев *** так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Киселев *** не нуждается (т. 1, л.д. 234-236).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Киселевым *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Киселеву *** положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Киселеву *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселев *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Полное наименование: Управление внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, юридический адрес: 109029, г. Москва, ул. Средняя Калитниковская, д. 31, Банковские реквизиты: ИНН/КПП 7706012716/770901001, УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731444950

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 044525000

Р/сч 40101810045250010041

на КБК:18811621010016000140

Код территории ОКТМО: 45381000

Меру процессуального принуждения Киселеву *** в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: осмотренные вещественные доказательства наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2,50 г, изъятое в ходе в ходе осмотра места происшествия от 02 июня 2018 года, возвращенный после проведения судебной химической экспертизы, находящиеся на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы – после вступления приговора в законную силу уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения установленной по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 39, CD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения установленной по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 39, хранящийся при материалах уголовного дела , после вступления приговора в законную силу . оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова