Мотивированное решение

Дело № 02-5976/2019 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Савиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5976/19 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к Преснякову Сергею Львовичу, Кряжеву Руслану Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ответчику Преснякову С.Л., Кряжеву Р.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2018 г. между АО «СМП-Банк» и ЗАО «Эктив Телеком» был заключен Генеральный договор № 16-2018/БГ о выдаче Банковской гарантии в пользу Бенефициара ООО «Сименс» (далее Бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств заемщика, установленных Договором № DF@PD_SL_2-2/15-16, на сумму, не превышающую 3 666 771 руб. 39 коп.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по договору о предоставлении банковской гарантии, 08.02.2018 г. между истцом и ответчиками были заключены договора поручительства, с Пресняковым С.Л. № 16-2018/БГ/ДП-03, с Кряжевым Р.В. - № 16-2018/БГ/ДП-04.

08.08.2019 г. в адрес истца (Гаранта) от Бенефициара поступило требование № GM1-060-8-19 от 06.08.2019 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром.

Также, истец мотивировал свои требования тем, что 08.02.2018 г. между АО «СМП-Банк» и ООО «ПМК Сибири» был заключен Генеральный договор № 17-2018/БГ о выдаче Банковской гарантии в пользу Бенефициара ООО «Иркутская нефтяная компания» (далее Бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств заемщика, установленных Договором № 16/17/141-17 от 27.11.2015 г., на сумму, не превышающую 65 310 778 руб. 25 коп.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по договору о предоставлении банковской гарантии, 08.02.2018 г. между истцом и ответчиками были заключены договора поручительства, с Пресняковым С.Л. № 17-2018/БГ/ДП-03, с Кряжевым Р.В. - № 17-2018/БГ/ДП-04.

21.06.2019 г. в адрес истца (Гаранта) от Бенефициара поступило требование № 1187 от 21.06.2019 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром.

По состоянию на 21.08.2019 г. задолженность по Банковской гарантии № 16-2018/БГ составляет: 1 469 356 руб. 08 коп., которая состоит из:

- просроченного долга – 1 445 315 руб. 85 коп.,

- просроченной комиссии по гарантии – 18 369 руб. 27 коп.,

- пени, начисленные на просроченную комиссию по гарантии – 5 670 руб. 96 коп.

По состоянию на 21.08.2019 г. задолженность по Банковской гарантии № 17-2018/БГ составляет: 43 966 163 руб. 56 коп., которая состоит из:

- просроченного долга – 42 976 237 руб. 20 коп.,

- текущая процентная комиссия, начисленная по Банковской гарантии - 101 375 руб. 88 коп.,

- просроченной комиссии по гарантии – 684 373 руб. 86 коп,

- неустойка, начисленная на просроченную комиссию по гарантии – 204 176 руб. 62 коп.

Поскольку ответчики в добровольном порядке денежную сумму, выплаченную по договору о предоставлении банковской гарантии, АО «СМП Банк» не возместили, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ответчиков Преснякова С.Л. и Кряжева Р.В. задолженность по Банковской гарантии № 16-2018/БГ в размере 1 469 356 руб. 08 коп., задолженность по Банковской гарантии № 17-2018/БГ в размере 43 966 163 руб. 56 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. До судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Пресняков С.Л. и Кряжев Р.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, в связи с чем в силу ст.ст.113, 118 и 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п.1 ст.379 ГК принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 08.02.2018 г. между АО «СМП-Банк» и ЗАО «Эктив Телеком» был заключен Генеральный договор № 16-2018/БГ о выдаче Банковской гарантии в пользу Бенефициара ООО «Сименс» (далее Бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств заемщика, установленных Договором № DF@PD_SL_2-2/15-16, на сумму, не превышающую 3 666 771 руб. 39 коп.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по договору о предоставлении банковской гарантии, 08.02.2018 г. между истцом и ответчиками были заключены договора поручительства, с Пресняковым С.Л. № 17-2018/БГ/ДП-03, с Кряжевым Р.В. - № 17-2018/БГ/ДП-04.

В соответствии с п.3.2.1 Договора о выдаче банковской гарантии в случае осуществления Гарантом выплат Бенефициару по гарантии Принципал обязуется возместить Гаранту выплаченные Бенефициару суммы, а также все расходы, понесенные Гарантом в связи с исполнением своих обязательств по договору и предъявленные Гарантом к возмещению, не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем направления письменного уведомления Гаранта о произведенных платежах и требования о возмещении расходов. Возмещение денежной суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по гарантии, производится с уплатой процентов, начисляемых на сумму фактической задолженности по уплаченной сумме в размере 35% годовых, начиная со дня, следующего за днем уплаты денежной суммы Гарантом Бенефициару по гарантии, по дату фактического возмещения денежной суммы.

Истец направил ответчикам требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку Банк вправе требовать от поручителей солидарно сумм, выплаченных в пользу бенефициара, а также предусмотренных договором комиссий и пени.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу долга, суд взыскивает солидарно с ответчиков Преснякова С.Л. и Кряжева Р.В. задолженность по Банковской гарантии № 16-2018/БГ в размере 1 469 356 руб. 08 коп., задолженность по Банковской гарантии № 17-2018/БГ в размере 43 966 163 руб. 56 коп.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ответчиков Преснякова Сергея Львовича и Кряжева Руслана Викторовича задолженность по Банковской гарантии № 16-2018/БГ в размере 1 469 356 руб. 08 коп., задолженность по Банковской гарантии № 17-2018/БГ в размере 43 966 163 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск