Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5983/2018 по исковому заявлению ПАО Банк «Югра», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Свинобоевой Василине Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Югра», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Свинобоевой В.Н. с требованием о взыскании задолженности по Кредитному Договору поручительства в размере 757 778 831 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 12% годовых, начиная с 20 мая 2019 г. и по дату фактической уплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Макром».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ООО «Макром» своих обязательств по выплате денежных средств по Кредитному договору № 111/КЛ-15, заключенному 17 ноября 2015 года.

При этом, исполнение данных обязательств было обеспечено поручительством ответчика по Договору поручительства № 111/ДПФ-15 от 30.11.2015 г. заключенного с ответчиком Свинобоевой В.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 г. исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Макром» были удовлетворены, было взыскано - задолженность по договору об открытии кредитной линии № 111/КЛ-15 от 17.11.2015г. в размере 359 009 910 руб., проценты в размере 5 347 440 руб. 81 коп., неустойку в размере 741 096 руб. -7 коп., а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по Договору поручительства истцом не получены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Попова И.Ю. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Свинобоева В.Н., третье лицо ООО «Макром» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пор рассмотрении дела судом установлено, что 17 ноября 2015 года между ПАО Банк «Югра» и ООО «Макром» был заключен Договор об открытии кредитной линии № 111/КЛ-15, в соответствии с условиями которого, Банк принял на себя обязательство предоставлять Заемщику кредит частями в рамках установленного лимита кредитования.

В соответствии с п. 1.1., 1.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.06.2016 г., дополнительного соглашения № 5 от 16.12.2016 г), были предоставлены денежные средства в размере 7 000 000 долларов США, на срок по 30.04.2018 г. с уплатой процентов в размере 8, 25 % годовых. Также в соответствии с п. 1.1., 1.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 09.06.2017 г., дополнительного соглашения № 8 от 30.06.2017 г), были предоставлены денежные средства в размере 359 009 910 руб., на срок по 31.12.2019 г.

В соответствии с п. п. 1.3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 8,5 % годовых с 18.11.2015 г. по 30.12.2015 г.

В редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2015 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 8% годовых с 31.12.2015 г. по 30.06.2016 г.

В редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.06.2016 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 8, 25 % годовых с 01.07.2016 г. по 08.06.2017 г.

В редакции дополнительного соглашения № 7 от 09.06.2017 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с 09.06.2017 г. по 20.05.2019 г.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, проценты за пользование денежными средствами оплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по каждому предоставленному кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которое он предоставлен, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы предоставленного кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право предъявить требование Заемщику об уплате неустойки в размере 0,15% от суммы кредита (части кредита), невозвращенного в срок, и (или) от суммы процентов, неоплаченных в срок, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения кредита и (или) оплаты процентов Банку ^: включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору перед Банком исполнять прекратил.

При этом, исполнение данных обязательств было обеспечено поручительством ответчика по Договору поручительства № 111/ДПФ-15 от 30 ноября 2015 года заключенного с ответчиком Свинобоевой В.Н., в соответствии с условиями которого, Поручитель принял на себя обязательство отвечать к перед Банком солидарно с Заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору (в том числе обязательств по погашению задолженности по кредиту, оплате начисленных процентов за пользование им, уплате неустоек и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором) Поручитель обязуется в течение 2 рабочих дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору оплатить Банку сумму денежных средств, причитающихся к оплате в соответствии с условиями Кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 г. исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Макром» были удовлетворены, было взыскано - задолженность по основному долгу в размере 359 009 910 руб., проценты в размере 5 347 440 руб. 81 коп., неустойка в размере 741 096 руб. 07 коп., а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

По состоянию на 20.05.2019 г. задолженность составляет 757 778 831 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 358 797 485 руб. 98 коп., проценты за период с 18.11.2019 года про 20.05.2019 г. - в размере 70 223 483 руб. 98 коп., неустойка по основному долгу за период с 01.08.2017 г. по 20.05.2019 г. в размере 293 571 руб. 43 коп., сумма неуплату процентов за период с 01.11.2017 г. по 20.05.2019 г. в размере 35 186 559 руб. 82 коп.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в 'случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, _k включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также судом установлено, что Приказом Банка России от 28 июля 2017 года № ОД-2138 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 28 июля 2017 года № ОД-2140 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, руководителем временной администрации назначена Алексенцева Г.А.

Поскольку ответчик Свинобоева В.Н. в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства не представил, суд считает данные обстоятельства установленными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, и взыскивает с ответчика 358 797 485 руб. 98 коп. - сумму основного долга; проценты за период с 18.11.2019 года про 20.05.2019 г. - в размере 70 223 483 руб. 98 коп.

Что касается заявленной истцом неустойки по основному долгу за период с 01.08.2017 г. по 20.05.2019 г. в размере 293 571 руб. 43 коп., суммы неуплаты процентов за период с 01.11.2017 г. по 20.05.2019 г. в размере 35 186 559 руб. 82 коп., то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ГК РФ.

При этом исходит из следующего, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении с судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, отсутствие возражений со стороны ответчика, относительно размера заявленной ко взысканию неустойки и ходатайство ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

Как следует из диспозиции Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от «21» декабря 2000 года , от «15» января 2015 года , от «15» января 2015 года ).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В связи с вышеизложенными нормами права суд полагает возможным снизить неустойки ввиду ее явной несоразмерности до 20 000 000 руб.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика Свинобоевой В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 12 % годовых, начиная с 21 мая 2019 г. и по дату фактической уплаты

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Свинобоевой В.Н., в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Свинобоевой Василины Николаевны в пользу ПАО Банк «Югра», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму основного долга 358 797 485 руб. 98 коп., проценты в размере 70 223 483 руб. 98 коп., неустойку по основному долгу и процентам всего в размере 20 000 000 руб., госпошлину в размере 60 000 руб.

Взыскать Свинобоевой Василины Николаевны в пользу ПАО Банк «Югра», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 12 % годовых начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга, начиная с 21.05.2019 г. до дня фактической уплаты процентов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья