Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5985/2019 по исковому заявлению ПАО Банк «Югра», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жилкову Руслану Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Югра», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Жилкову Р.А. с требованием о взыскании задолженности по Кредитному Договору поручительства в размере 1 303 509 159 руб. 17 коп., в том числе: 635 500 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 129 112 240 руб. 40 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за период с 24.06.2015 г. по 10.04.2019 г., 481 962 000 руб. - сумма неустойки по основному долгу за период с 01.08.2017 г. по 10.04.2019 г., 59 934 918 руб. 77 коп. – сумму неустойки за неуплату процентов за период с 01.09.2017 г. по 10.04.2019 г., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 12% годовых, начиная с 10 апреля 2019 г. и по дату фактической уплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Канцторг».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ООО «Канцторг» своих обязательств по выплате денежных средств по Кредитному договору № 65/КЛ-15, заключенному 23 июня 2015 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2015 г., дополнительного соглашения №2 от 31.08.2016 г., дополнительного соглашения № 3 от 15.12.2016 г., дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2017 г., дополнительного соглашения № 5 от 30.06.2017 г.), по условиям которого заемщику ООО «Канцторг» Банк выдал денежные средства в размере 635 500 000 руб., на срок по 30.11.2017 г., с уплатой процентов в размере 12 % годовых.

При этом, исполнение данных обязательств было обеспечено поручительством ответчика по Договору поручительства № 65/ДПФ-15 от 30.11.2015 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2015 г., дополнительного соглашения № 2 от 31.08.2016 г., дополнительного соглашения № 3 от 18.04.2017 г.) заключенного с ответчиком Жилковым Р.А.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по Договору поручительства истцом не получены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Попова И.Ю. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Жилкин Р.А., третье лицо ООО «Канцторг» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23 июня 2015 года между ПАО Банк «Югра» и ООО «Канцторг» был заключен Кредитный договор № 065/КЛ-15, (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2015 г., дополнительного соглашения №2 от 31.08.2016 г., дополнительного соглашения № 3 от 15.12.2016 г., дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2017 г., дополнительного соглашения № 5 от 30.06.2017 г.), по условиям которого заемщику ООО «Канцторг» Банк выдал денежные средства в размере 635 500 000 руб., на срок по 30.11.2017 г., с уплатой процентов в размере 12 % годовых.

В соответствии с п. п. 1.3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 26 % годовых – до предоставления выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей обременение долей в уставном капитале заемщика в пользу кредитора и 24% годовых – после предоставления выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей обременение долей в уставном капитале заемщика в пользу кредитора.

В редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2015 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 15 % годовых с 10.12.2015 г. по 28.02.2017 г.

В редакции дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2017 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 14 % годовых с 01.03.2017 г. по 31.05.2017 г.

В редакции дополнительного соглашения № 5 от 30.06.2017 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12 % годовых с 01.06.2017 г. по 10.04.2019 г.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, проценты за пользование денежными средствами оплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по каждому предоставленному кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которое он предоставлен, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы предоставленного кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право предъявить требование Заемщику об уплате неустойки в размере 0,15% от суммы кредита (части кредита), невозвращенного в срок, и (или) от суммы процентов, неоплаченных в срок, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения кредита и (или) оплаты процентов Банку включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору перед Банком исполнять прекратил.

При этом, исполнение данных обязательств было обеспечено поручительством ответчика по Договору поручительства № 065/ДПФ-15 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 25 декабря 2015 г., дополнительного соглашения №2 от 31 августа 2016 г., дополнительного соглашения №3 от 18 апреля 2017 г.) заключенного с ответчиком Жилковым Р.А., в соответствии с условиями которого, Поручитель принял на себя обязательство отвечать к перед Банком солидарно с Заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору (в том числе обязательств по погашению задолженности по кредиту, оплате начисленных процентов за пользование им, уплате неустоек и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором) Поручитель обязуется в течение 2 рабочих дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору оплатить Банку сумму денежных средств, причитающихся к оплате в соответствии с условиями Кредитного договора.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 303 509 159 руб. 17 коп., в том числе: 635 500 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 129 112 240 руб. 40 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за период с 24.06.2015 г. по 10.04.2019 г., 481 962 000 руб. - сумма неустойки по основному долгу за период с 01.08.2017 г. по 10.04.2019 г., 59 934 918 руб. 77 коп. – сумму неустойки за неуплату процентов за период с 01.09.2017 г. по 10.04.2019 г.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в 'случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, _k включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также судом установлено, что Приказом Банка России от 28 июля 2017 года № ОД-2138 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 28 июля 2017 года № ОД-2140 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, руководителем временной администрации назначена Алексенцева Г.А.

Поскольку ответчик Жилков Р.А. в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства не представил, суд считает данные обстоятельства установленными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, и взыскивает с ответчика 635 500 000 руб. - сумму основного долга; проценты за период с 24.06.2015 года про 10.04.2019 г. - в размере 129 112 240 руб. 40 коп.

Что касается заявленной истцом неустойки 481 962 000 руб. - неустойки по основному долгу за период с 01.08.2017 г. по 10.04.2019 г., 59 934 918 руб. 77 коп. – неустойки за неуплату процентов за период с 01.09.2017 г. по 10.04.2019 г., то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ГК РФ.

При этом исходит из следующего, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении с судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, отсутствие возражений со стороны ответчика, относительно размера заявленной ко взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон. Как следует из диспозиции Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от «21» декабря 2000 года , от «15» января 2015 года , от «15» января 2015 года ).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В связи с вышеизложенными нормами права суд полагает возможным снизить неустойки ввиду ее явной несоразмерности до 20 000 000 руб.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика Жилкова Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 12 % годовых, начиная с 10 апреля 2019 г. и по дату фактической уплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Жилкова Р.А., в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилкова Руслана Александровича в пользу ПАО Банк «Югра», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму основного долга 635 500 000 руб., проценты за период с 24.06.2015 года про 10.04.2019 г. - в размере 129 112 240 руб. 40 коп., неустойку по основному долгу и процентам всего в размере 20 000 000 руб., госпошлину в размере 60 000 руб.

Взыскать Жилкова Руслана Александровича в пользу ПАО Банк «Югра», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 12 % годовых начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга, начиная с 10.04.2019 г. до дня фактической уплаты процентов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья