Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-281/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аракеляна Эрнеста Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 05 марта 2019 года по гражданскому делу №2-933/2018, которым постановлено: «Отказать Аракеляну Э.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-933/2018 по иску Аракеляна Э.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, судебных расходов»,-

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 05 марта 2019 года истцу Аракеляну Э.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 18.12.2018г. по гражданскому делу № 2-933/2018 по иску Аракеляна Э.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, судебных расходов.

Истец Аракелян Э.В., не согласившись с вынесенным определением, подал на него частную жалобу, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы был им пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения суда от 18.12.2018 года была направлена ему только 10.01.2019.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит основания для отмены определения мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 05.03.2019 по делу 2-933/2018.

В соответствии со ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Отказывая истцу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда от 18.12.2018 года была направлено истцу и получена им 16.01.2019, что подтверждается материалами дела, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование направлена в суд только 12.02.2019 года, при этом истцом не приведены доводы свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку истец в судебном заседании не участвовал, решение суда получил 16 января 2019 г., соответственно, срок для обжалования решения у истца составляет 30 дней со дня получения решения суда, т.е. до 16 февраля 2019 г., тогда как истец направил апелляционную жалобу 12 февраля 2019г.

Эти обстоятельства образуют совокупность фактов, свидетельствующих о том, что в установленный законом месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме истец был объективно лишен возможности подать апелляционную жалобу.

Мировым судьей данные обстоятельства не были учтены, что привело к необоснованному отказу в восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, отменяя определение, принимает новое определение, которым разрешает вопрос по существу, восстанавливает Аракеляну Э.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 05 марта 2019 года, признав причину пропуска срока уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь , , 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 05 марта 2019 года по гражданскому делу №2-933/2018 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Аракеляну Э.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 05 марта 2019 года.

Гражданское дело направить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: