Приговор

Дело № 1- 320/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 октября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Качесова Ю.Р., защитника – адвоката Удовенко Ю.В., представившего удостоверение № 6005 и ордер № 26, подсудимого Антонова В.С., защитника – адвоката Раимбердиева Ш.У., представившего удостоверение № 16919 и ордер № 001744, при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Владимира Сергеевича, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, со средним образованием, холостого, трудоустроенного, ранее судимого 03.05.2011 Волжским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; 06.09.2011 Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 03.05.2011 постановлено исполнять самостоятельно; 01.12.2011 Быковским районным судом Волгоградской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании п. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.05.2011, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.10.2013; 06.02.2018 Волжским городским судом Волгоградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Качесова Юрия Романовича, **** года рождения, уроженца с****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качесов Ю.Р. и Антонов В.С. виновны в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Качесов Ю.Р. 09.02.2019 в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут 09.02.2019, находясь совместно с Антоновым В.С. согласно актам медицинского освидетельствования № - К10-1035 и № К10-1036 от 09.02.2019 в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 5, сформировали преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, для чего из корыстных побуждений в целях личного обогащения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество находившегося там же ранее не известного им **** М.И., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа. При этом Качесов Ю.Р. и Антонов В.С. с целью реализации возникшего у них совместного преступного умысла распределили преступные роли, согласно которым Качесов Ю.Р. совместно с соучастником Антоновым В.С. должны были подойти к **** М.И. и совместно, применяя к **** М.И. насилие и блокируя его попытки к сопротивлению, открыто похитить находящееся при нем (****) имущество.

С целью реализации задуманного и во исполнение совместного с соучастником Антоновым В.С. преступного умысла, 09.02.2019 в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут Качесов Ю.Р. совместно с соучастником Антоновым В.С. подошли к находящемуся по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 5 **** М.И., где Качесов Ю.Р. с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений с целью подавления воли **** М.И. к сопротивлению, действуя в соответствии с отведенными преступными ролями, совместно с соучастником Антоновым В.С., напали на **** М.И., а именно Качесов Ю.Р. умышленно нанес не менее 2 ударов своими руками и не менее 1 удара ногой в область головы Косюкова М.И., а соучастник Антонов B.C. нанес **** М.И. не менее 1 удара своей рукой и не менее 1 удара ногой в область головы, от чего Косюков М.И. испытал физическую боль, и в результате чего согласно заключению эксперта № 557 от 25.03.2019 совместными и согласованными преступными действиями причинили **** М.И. следующие телесные повреждения: ссадины лобной области справа, в области верхней губы и спинки носа, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременное расстройство здоровья, тем самым соучастники Качесов Ю.Р. и Антонов В.С. применили в отношении **** М.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым **** М.И. физический вред и моральные страдания.

Подавив своими вышеуказанными совместными и согласованными действиями волю потерпевшего **** М.И. к сопротивлению, в вышеуказанные период времени и месте, Качесов Ю.Р. совместно с соучастником Антоновым В.С., продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, открыто похитили у **** М.И. находившееся при нем имущество: мобильный телефон марки Нокиа («Nokia») черного цвета модель РМ-1190 (RM-1190) imei ****, imei2: **** стоимостью согласно заключению эксперта № 457/19 от 22.04.2019 750 рублей 00 копеек, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности предметы: сим-карты сотового оператора Мегафон и Билайн, паспорт гражданина РФ в черном чехле на имя Косюкова М.И., банковскую карту «Сбербанк России» № ****, страховое свидетельство № ****, лицензию охранника на имя Косюкова М.И., а всего имущество на общую сумму 750 рублей 00 копеек, после чего, открыто завладев имуществом **** М.И., Качесов Ю.Р. и его соучастник Антонов В.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив **** М.И. материальный ущерб в размере похищенного имущества на общую сумму 750 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Антонов В.С. и Качесов Ю.Р. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ходатайства, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимыми ходатайство. Потерпевший в письменном заявлении, адресованном суду, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Антонов В.С. и Качесов Ю.Р., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимым Антонову В.С. и Качесову Ю.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

Качесов Ю.Р. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Качесова Ю.Р., в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Качесова Ю.Р., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Антонов В.С. ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антонова В.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении матери, инвалида второй группы, престарелой бабушки, страдающей заболеваниями, а также сожительницы и двух ее детей – малолетнего и несовершеннолетнего; материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Антонова В.С., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения УК РФ, в связи с чем назначает наказание Антонову В.С. и Качесову Ю.Р. в виде лишение свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновных, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Качесову Ю.Р. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Антонову В.С. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Качесовым Ю.Р. и Антоновым В.С. преступления, данных об их личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Качесову Ю.Р. и Антонову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.  2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Качесова Юрия Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.  2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Антонову В.С. и Качесову Ю.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Антонову В.С. и Качесову Ю.Р. исчислять с 22 октября 2019 г., зачесть в срок отбывания наказания Антонову В.С. время задержания и предварительного содержания под стражей с 9 февраля 2019 г. до 22 октября 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания и содержания Качесова Ю.Р. под стражей с 9 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – оригинал медицинской карты **** М.И. – оставить по принадлежности в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ»; копию медицинской карты – хранить при деле; ботинки черного цвета – возвратить по принадлежности **** Ю.Р.; остальные предметы и документы оставить по принадлежности у потерпевшего **** М.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Аверченко Е.П.