Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1514/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 08 октября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

представителя ООО «БорисХоф 1» Фильченковой ******** на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева ******** от 22 июля 2019 года № 0355431010******** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова ******** от 23 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2019 года вынесено постановление о привлечении ООО «БорисХоф 1» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 20 июля 2019 года в 09 час. 40 мин. по адресу: г.Москва, Садовническая наб., д.84, стр.3 водитель разместил транспортное средство БМВ ********, регистрационный знак ******** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Представитель ООО «БорисХоф 1» обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение должностных лиц по делу, ссылаясь на то, что 18 июня 2019 года был заключен договор купли-продажи ТС, согласно которому данное ТС перешло в собственность другого лица.

Представитель ООО «БорисХоф 1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В обосновании своих доводов представителем ООО «БорисХоф 1» были представлены договор купли-продажи, заключенный между ООО «БорисХоф 1» и АО «Сбербанк Лизинг», копия паспорта транспортного средства.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание вышеуказанные документы, поскольку договор купли-продажи не может быть признан судом достоверным и достаточным для установления факта передачи указанного транспортного средства в собственность другому лицу, так как составлен в простой письменной форме, в копии паспорта транспортного средства имеется запись о продаже 18 июня 2019 года автомобиля марки БМВ ********, регистрационный знак ******** АО «Сбербанк Лизинг», одна отметка о постановки на учет, отсутствует.

При этом доводы, изложенные заявителем в обоснование жалобы, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку как указывает сам представитель заявителя в жалобе, регистрационные действия по смене владельца были выполнены только 25 июля 2019 года.

Таким образом, при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных решений, не установлено, они вынесены уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева ******** от 22 июля 2019 года № 0355431010******** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова ******** от 23 августа 2019 года,

оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Багрова