Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1522/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Пятигорского *******на определение инспектора 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Исаева ******* от 04 августа 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2019 года вынесено оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Пятигорский ******* обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в настоящей жалобе, суд приходит к следующему.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В рамках рассмотрения сообщения о дорожно-транспортном происшествии инспектором были установлены события произошедшего, а именно: 31 июля 2019 года в 10 часов 50 минут по адресу: г.Москва, ул.Щипок, д.18, с.2 водитель Пятигорский *******, управляя скутером марки Нонда №** не учел интенсивность движения, габариты транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота, г.р.з. *****.

По результатам рассмотрения сообщения инспектором было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оценив данные доказательства, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного должностным лицом был сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании определение вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при рассмотрении им дела судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Исаева ******* от 04 августа 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова