Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1520/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 октября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

представителя АО «Ц» Т. на постановление и.о. начальника Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту И. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу № «…» от 01 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ц» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что при проведении плановых мероприятий по контролю на основании распоряжения о проведении проверки № «…» от 27 мая 2019 года в отношении АО «Ц» выявлены нарушения СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 03 марта 2003 года (далее СП 2.5.1198-03). При обследовании 27 июня 2019 года платформ №1 и №2 «Л», расположенных по адресу: «…» выявлено: асфальтное покрытие платформ имеет трещины, выбоины, скопление луж на обеих платформах, что является нарушением п.3.2.8 СП 2.5.1198-03 «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте».

Балансодержателем пассажирских объектов является Московская дирекция пассажирских обустройств-структурное подразделение Ц – филиала ОАО «Р», объекты переданы в аренду АО «Ц» в соответствии с договором аренды от 30 июня 2014 года № «…».

Представитель АО «Ц» Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя Т, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу: - постановлением по делу об административных правонарушениях; - представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; - объяснениями Г.; - протоколом об административном правонарушении; - актом проверки; - фотоматериалом; - распоряжением о проведении проверки; - другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, существенных противоречий не имеют, каких-либо нарушений требований закона при их получении не установлено, в связи с чем данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания АО «Ц» виновным в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, несмотря на приведенные в жалобе доводы, свидетельствует о совершении АО «Ц» административного правонарушения, в связи с чем его действия квалифицированы правильно по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности также соблюден.

Таким образом, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту И. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу № «…» от 01 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Багрова