Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «07» ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-5579/2019 по иску Ершовой Юлии Александровны к Ершову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ершова Ю.А. обратились в суд с иском к Ершову К.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.08.2003 г.

02 декабря 2010 года заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», согласно которому стороны являются созаемщиками по ипотечному кредиту в сумме 4 197 500 руб. под 11,25 % годовых на приобретение квартиры по адресу: г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 13/15, кв.8

С ноября 2018 г. отношения между супругами прекращены, 14 мая 2019 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

С ноября 2018 г. истец Ершова Ю.А. самостоятельно оплачивает ипотечные платежи по кредитному договору, ответчик в оплате платежей не принимает участия.

За период с ноября 2018 г. по август 2019 г. истцом были выплачены денежные средства в счет погашения кредита в размере 392 524 руб. 40 коп., также истцом было произведено ежегодное страхование квартиры в размере 4 658 руб. 99 коп.

Ответчиком добровольно выплачена сумма в счет погашения кредитных обязательств в размере 100 000 руб.

В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Ершова К.А. задолженность в размере 137 844 руб. 13 коп., юридические расходы в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 3 157 руб. 75 коп.

Представитель истца по доверенности Хуснутдинова Е.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель оответчика по доверенности Петров И.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, выплата истицей ежемесячных платежей по кредиту является основанием для предъявления им требований к созаемщику о возмещении половины выплаченной суммы.

При этом он не встает на место кредитора в кредитном договоре, имеет самостоятельное право требования к созаемщику в регрессном порядке, а условия кредитного договора на регрессные правоотношения не распространяются.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.08.2003 г.

02 декабря 2010 года заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», согласно которому стороны являются созаемщиками по ипотечному кредиту в сумме 4 197 500 руб. под 11,25 % годовых на приобретение квартиры по адресу: г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 13/15, кв.8.

С ноября 2018 г. отношения между супругами прекращены, 14 мая 2019 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

С ноября 2018 г. истец Ершова Ю.А. самостоятельно оплачивает ипотечные платежи по кредитному договору, ответчик в оплате платежей не принимает участия.

За период с ноября 2018 г. по октябрь 2019 г. истцом были выплачены денежные средства в счет погашения кредита в размере 471 029 руб. 28 коп., также истцом было произведено ежегодное страхование квартиры в размере 4 658 руб. 99 коп.

Ответчиком добровольно выплачена сумма в счет погашения кредитных обязательств в размере 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, истец после расторжения брака с ответчиком за свой счет оплачивал ежемесячные платежи по кредиту.

При этом кредитным договором предусмотрено, что Ершова Ю.А. и Ершов К.А. выступают в качестве солидарных заемщиков и совместно именуются в договоре как созаемщики.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает в пользу истца Ершова К.А. сумму задолженности в размере 137 844 руб. 13 коп. ( 471029,28+4658, 99-100 000=137 844 )

В соответствии с п. 1  стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу закона с ответчика Ершова К.А. в пользу Ершовой Ю.А. суд взыскивает расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 157 руб. 75 коп.

Также суд взыскивает с ответчика Ершова К.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 799 руб. 13 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб. суд отказывает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершова Кирилла Александровича в пользу Ершовой Юлии Александровны денежные средства в размере 137 844 руб. 13 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 157 руб. 75 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Ершова Кирилла Александровича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 799 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Перепечина Е.В.