Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В.

Дело № 33-1937/2020

№ 2-5969/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике судьи Ивановой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца Метелкиной Г.И. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-5969/2019 по иску Метелкиной Галины Иосифовны к ООО «Репутация» о защите прав потребителя,

установила:

Истец Метелкина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Репутация» о взыскании убытков в размере 54000руб.

В ходе судебного разбирательства, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по причине рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов по гражданскому делу в ином порядке.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец Метелкина Г.И. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца Метелкину Г.И., обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь , п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что истец просит взыскать судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения Гагаринским районным судом г. Москвы гражданского дела № 2-1806/2019, в связи с чем, истцу надлежит обращаться в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может.

Выводы суда о том, что заявленные истцом требования являются фактически судебными расходами, которые она понесла в рамках рассмотрения Гагаринским районным судом г. Москвы гражданского дела № 2-1806/2019, являются преждевременными и не соответствуют материалам дела, согласно которым договор об оказании услуг был заключен после вынесения решения Гагаринским районным судом г. Москвы, в его предмет не входили услуги по представлению интересов истца при рассмотрении дела в Гагаринском районном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года отменить.

Возвратить дело Замоскворецкий районный суд города Москвы для разрешения исковых требований Метелкиной Г.И. по существу.

Председательствующий

Судьи