Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6019/2019 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Иванову В В, Мацыборовой (Ивановой) ВЮ о взыскании процентов по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2016 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ответчиков Иванова В.В., Мацыборовой (Ивановой) В.Ю. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредиту 7 105 449 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 339234 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 52097 руб., а всего в размере 7496780 руб. 18 коп. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу г.М проезд д. 18 кв., установив начальную продажную цену в размере 18 814 731 руб. 20 коп.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. вступило в законную силу 31 мая 2016 г.

Однако, до настоящего времени от Ответчиков денежные средства не поступили, принятые на себя обязательства по возврату суммы начисленных процентов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 711 964 руб. 48 коп., а также оплатить государственную пошлину в размере 26 759 руб. 82 коп.

Представитель истца по доверенности Т С.И., присутствовавшая в судебном заседании до объявления судом перерыва, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Иванов В.В., Мацыборова (Иванова) В.Ю. в судебное заседание не явились, в суд отзыв на иск не направили, были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.04.20г. между ОАО «МТС-Банк» и Ивановым В.В., Ивановой (Мацыборовой) В.Ю. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1.1., 3.1. Кредитного договора, Банк предоставил Ответчикам кредит в сумме 7 365 669 рублей 97 копеек сроком на 180 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14 % процентов годовых.

В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретение квартиры, находящейся по адресу: город Москва, Симферопольский проезд, дом 18, квартира 29, состоящей из 4 (Четырех) комнат, общей площадью 120,7 кв.м., в том числе жилой площадью 78,4 кв.м., расположенной на 9 этаже, 14 этажного дома.

Поскольку требования кредитного договора в части погашения задолженности не исполнялись, банк обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

18.04.2016 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ответчиков Иванова В.В., Мацыборовой (Ивановой) В.Ю. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредиту 7 105 449 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 339234 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 52097 руб., а всего в размере 7496780 руб. 18 коп. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу г.М проезд д. 18 кв., установив начальную продажную цену в размере 18 814 731 руб. 20 коп.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. вступило в законную силу 31 мая 2016 г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт заключения кредитного договора по обязательствам ПАО «МТС-банк» и наличии задолженности у ответчиков по состоянию на 18.04.2016 г.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию с 18.04.2016 г. по 31.08.2019 г. ответчиками также не исполняются обязанности по погашению процентов, в связи с чем банком начислены проценты за нарушение сроков уплаты.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа оплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, учитывая разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 3. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г., и. п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 147 от 13.09.2011г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, и. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с -сдающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. До тех пор, пока заемщик не выполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Таким образом, в соответствии с предоставленным со стороны истца расчетом задолженности, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет: 3 711 964 руб. 48 коп.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, а потому суд считает возможным взыскать с ответчиков указанную сумму в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 759 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Мацыборовой (Ивановой) В Ю, Иванова В В в пользу ПАО «МТС-Банк» проценты по кредиту в размере 3 711 964 руб. 48 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 26 759 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: