Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/3-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

09 сентября 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., обвиняемой Батановой Э.Л., защитника - адвоката Саидалиева К.С., представившего удостоверение № 17539 и ордер № 4185, следователя Зюзина А.В., при секретаре Катукия Н.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Зюзина А.В., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Батановой Элины Львовны, *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка *** года рождения, нетрудоустроенной, со слов не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 сентября 2019 г. в отношении Полушина А.А. и Батановой Э.Л. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества Смирнова Д.П.

08 сентября 2019 г. в 13 час. 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержана Батанова Э.Л., в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что Батанова Э.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судима, в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на семейное положение обвиняемой, наличие неработающего отца и малолетнего ребенка.

Обвиняемая просила при наличии возможности избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на аналогичные с защитником доводы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемой меры пресечения.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Батановой Э.Л., что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать ее на основании ст. 91 УПК РФ.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе заявление и протокол допроса потерпевшего, а также протоколы его очных ставок с Батановой и Полушиным содержат сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию обвиняемой, при этом суд не предрешает вопрос ее виновности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, Батанова обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности у обвиняемой воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрывшись от следствия и суда.

Вместе с тем, анализируя совокупность сведений о личности Батановой, семейное положение, наличие у нее постоянного места жительства на территории г. Москвы, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого ей деяния, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства обвиняемой, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, несмотря на приведенные стороной защиты доводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемой Батановой Элины Львовны меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 ноября 2019 г. по месту жительства по адресу: ***, установив следующие ограничения и запреты:

- общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, защитником; о каждом таком звонке Батанова Э.Л. должна информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление надзора за нахождением Батановой Э.Л. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по ее месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.