Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

сентября 2019 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., обвиняемого Полушина А.А., защитника – адвоката Уткиной Н.Г., представившего удостоверение № 11270 и ордер № 97, следователя Зюзина А.В., при секретаре Катукия Н.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Зюзина А.В., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Полушина Андрея Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка *** года рождения, нетрудоустроенного, со слов ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 сентября 2019 г. в отношении Полушина А.А. и Батановой Э.Л. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества Смирнова Д.П.

08 сентября 2019 г. в 12 час. 30 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Полушин А.А., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, то есть, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку намерения скрываться от следствия и суда Полушин не имеет, в содеянном раскаивается, являясь гражданином Российской Федерации, фактически проживает в Московской области на съемной квартире, имеет несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, в связи с чем, по мнению защитника, ему возможно избрать иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Полушина А.А., что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе заявление и протокол допроса потерпевшего, а также протоколы его очных ставок с Батановой и Полушиным содержат сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию обвиняемого, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Полушин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, достоверные сведения об источниках дохода обвиняемого отсутствуют, с его слов он ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания Полушину более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде, залога либо личного поручительства с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Полушина Андрея Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 ноября 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.